Digitale kinderporno…

Er lopen op deze aardkloot heel wat pedofielen rond. Meer dan ik in mijn loopbaan als rechtbankverslaggever ben of nog zal tegenkomen. Ze worden wandelende tijdbommen genoemd omdat ze geen uiting kunnen geven aan hun behoefte tot het hebben van seks met kleine kinderen.

Kijken naar kinderporno is voor hen vaak een uitlaatklep om toch aan die behoefte te kunnen ‘voldoen’ zonder daarbij in kindermisbruik te vervallen. Zou het daarom goed zijn als ‘fake-kinderporno’ gelegaliseerd wordt? Kinderporno die gemaakt is door middel van computertechnieken of door middel van knip- en plakwerk? Waarbij dus nooit sprake is geweest van echte seks? Waarvoor nooit kinderen zijn misbruikt?

We kunnen natuurlijk gemakkelijk stellen dat het mensen ook kan aanzetten tot kindermisbruik. Uiteraard, maar dan moeten we ook alle misdaadfilms en dergelijke van de buis weren. Die kunnen ook aanzetten tot. Na mijn zoveelste rechtszaak over misbruik van kinderen wil ik de kwestie wel eens aan het grote publiek voorleggen. Zou digitale kinderporno een ‘wapen’ tegen misbruik kunnen zijn? U mag het zeggen…

10 gedachtes over “Digitale kinderporno…

  1. Uiteraard begrijpt iedereen wel dat een pedofiel ‘er jeuk aan heeft’. Maar dat heeft de gemiddelde 14-jarige puber ook. En stel nou eens dat je gewoon een heel erg lelijke vent bent, heb je ook een probleem (zeker als je ook nog eens geen geld hebt). Dus we moeten dan maar voorzieningen maken? Is dat wat we willen? Wat is het volgende wat we gaan faciliteren?

    Een pedofiel moet zich realiseren dat ie een probleem heeft. En er iets aan (laten) doen. Het is niet aan de maatschappij om hier in een ‘oplossing’ te voorzien, ik denk ook niet dat ‘gedigitaliseerde plaatjes en/of filmpjes’ afdoende werken. Iemand die op blonde vrouwen valt… houdt het vroeg of laat ook niet bij geblondeerde.

    Pedofilie is gewoon een afwijking die tussen de oren zit, daar dient geestelijke hulp voor te zijn, er is simpelweg geen alternatief.

  2. ” Zou digitale kinderporno een ‘wapen’ tegen misbruik kunnen zijn?”

    Nee! Bah, nee hoor! Wie zegt dit dat een garantie is dat pedofielen niet alsnog in hun oude gebruiken terugvallen?

    @Anoniempje, vreselijk zeg.. heel veel sterkte..

  3. Een onderwerp met gegarandeerd succes (reacties). Eén reageert vanuit persoonlijke pijn, en heeft het alleen over de (ene) dader. De anderen oordelen ongenuanceerd over de hele groep. Wilders heeft meer invloed dan zijn stemmenaantal doet geloven. En de negatieve ervaringen worden gemakshalve maatgevend gesteld voor de hele groep.
    Laten we even consequent zijn. Als er één Nederlander op de politie inrijdt, zijn alle Nederlanders …?
    Wat zegt dit over onze manier van denken / reageren?

  4. @Van Dale: Beetje ongenuanceerd uit de hoek komen kan ik ook wel. In onze maatschappij zijn we heel snel met oordelen en veroordelen. Er wordt zelden gekeken naar dieper liggende achtergronden. Zou wel wat vaker mogen. Waarbij ik overigens wel wil zeggen dat alles, zoals Vera dat terecht stelt, dit onder ”strikte voorwaarden en begeleding” plaatsvindt.

  5. Meteen doen. En ga ook alle moordenaars, bankrovers, oplichters en wat voor gespuis dan ook maar een gratis abonnement geven op crime-TV.

  6. Hoewel je een heel gemakkelijk nee kunt uitschreeuwen, is de gedachte misschien niet eens zo gek. Overigens wel onder strikte voorwaarden en begeleiding, want anders vervallen ze weer in hun oude gedrag. Het is op zich niet zo raar dat er voor allerlei ‘mankementen’ aan de mens een oplossing wordt gezocht. Ik kom vaak genoeg in de rechtbank en niet zelden wordt daar een behandeling voorgesteld. Waarom zou dit daar dan niet onder kunnen vallen?

  7. Ik heb te maken gehad met misbruik en dat is nog niet eens zo lang geleden. Mijn mening is misscjhien nog wel wat beinvloed door de lawine aan ellende die over mij en mijn zoontje is uitgestort, maar toch moet ik kwijt dat ik dit geen goed plan vindt.
    Het is verschrikkelijk wat mijn zoontje is overkomen. Zijn hele gedrag is veranderd. Hij doet en zegt dingen die ik nooit eerder van heb vernomen of gehoord. En dat alleen mar door het feit dat iemand, wiens naam ik hier maar niet zal noemen, niet met zijn vingers van hem af kon blijven.
    Ik zou het een belediging vinden voor alle slachtoffers van misbruik en hun familie als dit werkelijkheid zou worden. Je moet er niet aan denken.

  8. Ik wil hier graag een duidelijk NEE laten horen. Geen enkele reden vergoeilijkt het legaliseren van kinderporno. Ook een digitale versie niet.
    Opsluiten die viespeuken. En voor een lange tijd graag.

  9. Het is natuurlijk heel verleidelijk (gatver, wat een woordspeling weer) om hier aan toe te geven. Over de ene kant heb je wel gelijk met je bewering dat er ook andere films op tv zin die tot van alles en nog wat aanzetten. Maar ja, kun je dat uitbannen? Ik denk het niet. Zoals ik ook niet denk dat je pedofilie de wereld uit helpt door een of andere digitale kinderporno te legaliseren. Denk maar eens na over de discussie die ooit is gevoerd over de legalisering van softdrugs. Heeft dat enig effect gesorteerd denk je? Die ellende zal altijd blijven. Daar helpt geen middel tegen.

  10. Nee, nee. Niks ervan. Op geen enkele manier toestaan dat hier iets gedoogd gaat worden wat ik verafschuw. Je kunt op geen enkele manier garanderen dat kinderporno, in welke vorm dan ook aangeboden, een afdoende wapen is om pedo’s een halt toe te roepen.
    Het is en blijft verwerpelijk

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s