Is er dan toch nog hoop?

Kijk eens aan. Het laatste beetje wijsheid dat tante P. nog rest heeft ze aangewend om precies dat te doen wat ik van haar had verwacht. Ze heeft me de mail gestuurd waarop ik hoopte. Om aan te tonen dat zij precies dat van anderen verlangt wat al heel lang van haar wordt gevraagd. Zich met haar eigen leven bemoeien en geen inbreuk te maken op mijn persoonlijke levenssfeer. Op welke manier dan ook.

Nee, ik moet stoppen met mijn non stop lasterpraktijken aan haar adres. Misschien dat ze even wakker geschud moet worden? Met de mededeling dat mijn laatste contact met haar via justitie is verlopen? Dat er sinds medio 2012 op geen enkele manier door mij is geprobeerd haar rechtstreeks te benaderen?

Dat tante P. degene is geweest die bij voortduring mijn naam op het internet heeft misbruikt en onder andere bij mijn ex-werkgever geprobeerd heeft om informatie over mij los te peuteren? Toen ik hem daarover heb aangesproken vertelde hij iets over ‘een mevrouw die erg verwarrend overkwam en een onsamenhangend verhaal vertelde.’ Tja, wat moet ik nog meer zeggen. Klinkt allemaal erg bekend…

tantepe

Om het niet ingewikkeld te maken plaats ik hierbij de tekst die mij het zwijgen moet opleggen. Een zwijgen waarvoor ik allang had gekozen maar door toedoen van tante zelf is doorbroken. Omdat ze, zoals reeds eerder gezegd, haar mond  niet kan houden. En ja, dan kun je er op rekenen dat de gekaatste bal vroeg of laat een keer terug komt vliegen. Ze wil een algeheel contactverbod. Precies dat waar ik al driekwart jaar voor pleit.

Verder deel ik u mede dat ik op geen enkele wijze contact met u wil (blijven) onderhouden. Elke communicatie met u, op welke wijze ook, acht ik vanaf nu een directe inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer, in de zin van de wet belaging ex artikel 285b van het Wetboek van Strafrecht.

Bovenstaand contactverbod houdt tevens in dat ik geen enkele toestemming geef om mij in het openbaar, op welke wijze dan ook, in mijn vrijheid van beweging te belemmeren of u op te dringen of mij op andere wijze hinderlijk te (blijven) volgen ex artikel 426 bis van het Wetboek van Strafrecht en/of de hinderbepalingen uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Directe contacten (inclusief aanspreken) op straat of in het openbaar of via social media acht ik, zonder dat ik op dat moment door iemand wordt vergezeld, eveneens een directe inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.

Zeg tante, misschien dat je nu eens de daad bij het woord voegt en je energie in dingen gaat steken waar je werkelijk iets aan hebt? Het zou de wereld en jezelf goed doen. O ja, je mag dit blogverhaal ook naar het OM doorsturen als je dat nodig acht. Ik zal vanaf morgen de brievenbus in de gaten houden in de hoop dat er ooit een uitnodiging in zal liggen. Van een instantie die wel wil luisteren. Die het hoofd er wel bij weet te houden. Die wel de moeite neemt om adequaat op klachten te reageren. Die kortom wel weet hoe je bepaalde gedragingen moet inschatten en daar ook gewoon ronduit voor uit durft te komen…

13 gedachtes over “Is er dan toch nog hoop?

  1. Ik denk dat ik maar heel verstandig mijn mond gesloten ga houden want mijn dossier puilt uit met haar leugens, verzinsels, complottheoriën, aantijgingen, laster, smaad, liefdesverklaringen etc.

  2. @ Bezorgde Bezoeker, ze twitterde -als dat ook geen leugen en grootspraak is-, dat haar zoon examen had gedaan en zeer intelligent is!
    Als dat werkelijk zo is, heeft idd zijn intelligentie hem er doorheen geholpen.

  3. @Sjirk schreef:

    “Waar deze mevrouw nu ineens met haar aantijgingen vandaan komt?”

    Dat is voor ieder slachtoffer een raadsel, zit allemaal tussen haar oren. Iedere dag lees je met verbazing haar aantijgingen, laster, fantasie en leugens. Vooral mensen tegen elkaar opzetten is ze een kei in.

    Deze vrouw is het niet gelukt op eigen kracht iets te betekenen via social-media, coaching, paragnost, kaartlegster of wat ze dan ook allemaal is geweest en heeft geprobeerd.
    Doet dit nu over rug van mensen die wel veel bijdragen en hoog in aanzien bij pers en publiek zijn.
    Verschillende twitter-accounts, blogs als ze weer eens door de mand was gevallen.

    De journalistiek leek haar wel wat, claimt dat te zijn maar is niet ingeschreven bij NVJ. Als ‘journalist’ doet ze onderzoeken over zaken waar ze geen kaas van heeft gegeten, valt advocaten en betrokkenen lastig, die herhaaldelijk laten weten daar niet van gediend te zijn. Dwingt mensen om haar kant en visie te kiezen, zo niet ben jij aan de beurt!
    Kortom geen list en bedrog is haar te veel, zelfs politie wordt misbruikt, om enig aanzien te verwerven. Uitspraken doen uit naam van rechercheurs, die ze nooit gedaan hebben. Een dik dossier vol met bewijzen.

    Nu ze weer eens een keer op vingers wordt getikt met de waarheid, is ze zo sluw om haar daden te verkopen, onder het mom dat ze dat doet uit naam van slachtoffers.
    Welke slachtoffers? Haar slachtoffers willen niet in haar zieke fantasie genoemd of verwikkeld worden en maken dat haar keer op keer kenbaar.

    Deze vrouw moet het gebruik van internet verboden worden!!!!!!

    Een van de slachtoffers schrijft en meerderen zullen volgen;
    http://karinsmalbil.com/ik-ben-heel-duidelijk/#sthash.F02ohV6y

  4. Deze vrouw schijnt ook nog eens moeder te zijn, heeft iemand daar al bij stil gestaan mochten al deze berichten over haar kloppen? Hoe gaat zij dan met haar kind om? Loopt deze geen gevaar als zij echt zo de weg kwijt is?

  5. Deze mevrouw moet zich de ogen uit het hoofd schamen. Zij stuurde Christa een bericht met daarin een vloed aan flauwekul waarin duidelijk gemaakt werd dat zij niet ‘meer’ bij haar in de buurt mag komen, of iets in die trend. Christa haar vader lag slecht, inmiddels overleden, en is zelf niet goed in verband met haar ziek zijn dus heeft geen behoefte om het internet te betreden. Waar deze mevrouw nu ineens met haar aantijgingen vandaan komt? Mail met bedreiging bewaard voor het geval deze mevrouw door blijft gaan met ons lastig te vallen.

    Gr. Sjirk

  6. Nanko heeft gelijk als hij schrijft dat hij zwaar teleurgesteld is door houding politie.
    Dat ben ik ook…..dat komt ondanks dat wij ze betalen voor hun werk en laster/belaging/stalking is opgenomen in wetboek, ze verkapt laten weten dat je het zelf maar moet aankunnen/uitzoeken. Er blijft dan niets anders over dan een civiele zaak te starten, waar rectificatie uit zou kunnen komen en e.v.t. boete voor herhaling.
    Mooi…toch, zou je zeggen! Neen….een kale kip is niet te plukken en als slachtoffer wordt jij wel financieel geplukt.

    Als iemand ziek is en daardoor zo handelt, wil ik die persoon financieel niet nog verder in de moeilijkheden brengen, wel wil ik steun van instanties die daarvoor worden betaald van ons belastinggeld, dus ook politie.
    Ik heb tante P. officieel een mail gestuurd met een cc naar rechercheur die het in behandeling heeft met dringend verzoek NAW gegevens van mensen te verwijderen van haar rouge blog. Van de rechercheur kreeg ik alleen een leesbevestiging en that`s it.

    Als meerderen aangiften doen en klachten indienen, recherche bewijzen hebben ingezien, weten wat ze via mail en ook op internet uitspookt en het dan afdoen met dat de zaak is afgesloten?
    Een strafzaak die loopt kunnen ze toch zomaar niet afsluiten, wel worden geseponeerd, onder de voorwaarde dat de verdachte deelneemt aan daderhulpverlening of begeleiding. En daarin schieten ze te kort!

    Het is goed dit alles onder de aandacht te brengen maar het zal haar niet doen stoppen, integendeel! Ik ben van mening dat tante P. alleen gebaat is bij goede begeleiding en hulp. Vrijwillig zal ze deze niet aanvaarden, dus wat te doen….ook in algemeen belang?

  7. Mee eens Francis.
    Er zou een wet moeten komen voor dit soort gedrag, want mensen met een stoornis kunnen anderen veel overlast bezorgen.
    Als verplichte opname geen zin heeft of niet kan, dan maar een wet voor een internetverbod!
    Eerst voor een maand, dan 2 maanden etc., na herhaalde misdragingen en stelsematige belaging en laster….. gewoon een half jaar afsluiten.
    Na elke terechte klacht weer een half jaar afsluiten.

  8. Er is geen hoop op verandering/verbetering al anderhalf jaar niet. Alles geprobeerd…hoor, wederhoor, niets helpt. Ook bewijzen brengen deze tante niet op andere gedachten, weet alles in eigen voordeel te verdraaien, het wordt steeds gekker en heftiger.

    Een manipulator met waanideeën, gelooft alleen zichzelf en staat nergens anders voor open. Speelt mensen schandalig tegen elkaar uit.
    Manipulatief gedrag is niet voor jezelf opkomen, maar proberen te krijgen wat je wil met behulp van achterbakse middelen. Je probeert de ander zo te beïnvloeden dat jouw wil geschiedt, of die ander dat nu wil of niet.

    Probeer eens in de schoenen van de emotionele chanteur te staan, doe hem/haar na in woord en gedrag, voel hoe dat is. Je zult merken dat je je helemaal niet krachtig voelt en dat is zo’n persoon ook niet. Het is een klein bang kind. Krachtige mensen zullen je niet onder druk zetten en je gebruiken/scoren om zelf belangrijk over te komen.

    De wet is er voor fysieke aanvallen. Er is in de wet nagenoeg niet voorzien in
    onze bescherming tegen niet-fysieke aanvallen. En juist dat niet-fysieke
    geweld (passieve agressie) is veel verwoestender, wreder en sadistischer dan een opdonder.

  9. Geen idee waar het over gaat (Tante Pos is het niet), maar heb ik zo mijn twijfels aan hoor en wederhoor wanneer ik zie dat er een bepaald persoon een dikke vinger heeft in deze zaak. Een vinger die je beslist niet moet aflikken!

    Maar goed, daar kom je vanzelf wel achter……
    Veel sterkte en wijsheid!

    • Nanko,

      Voor jou komt het misschien vreemd over, maar gezien je recente verhaal over de raaf en de vos denk ik, dat jij nu wel weet wat ik in bovenstaande reactie probeer duidelijk te maken.

  10. Feite omdraaien is m.i.zo’n beetje het meest voorkomend excuus om ergens onder uit te komen.
    Erg makkelijk en bovendien hoef je bij onenigheid niet meer na te denken en reageer je zoals kinderen dat doen “wat je zegt ben je zelf”
    Hele moeilijke en assertief-loze mensen die aan dit soort communicatie doen.
    Het klinkt als een afgewezen vrouw , door wie en hoe vaak laat maar even in het midden.
    succes er mee.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s