Porno met keurmerk voor pedo’s…?

Een minderjarig meisje dat fantaseert over seks met de vader en de hond van een vriendinnetje, haar leraar Nederlands en haar broertje. Het is allemaal te lezen in een heftig boek, geschreven door Bastiaan de Wit. Het pseudoniem van iemand die zelf zegt leraar Nederlands te zijn.

Een docent die opvoedkundig bezig hoort te zijn. Je zou bijna denken dat het hier om een uiterst smakeloze grap gaat. Dat idee wordt door uitgeverij Lebowski echter naar het rijk der fabelen verwezen.  ‘Het is een heftig boek, gebaseerd op waargebeurde feiten’, aldus de uitgever.

Moeten we hier van schrikken? Of beginnen we dit soort dingen ook al normaal vinden? Net zoals het idee van de seksuologen Erik van Beek en Rik van Lunsen. Het duo is van mening dat men pedofielen moet toestaan virtuele kinderporno in bezit te hebben. Dat de kans op daadwerkelijk misbruik daardoor zal afnemen. Je vraagt je af wat de volgende stap is. Een virtuele instructievideo voor seriemoordenaars, bankrovers en overvallers misschien?

Voor een deel van de pedo’s zou de virtualiteit een uitlaatklep kunnen zijn. Mits streng gecontroleerd kan het volgens Van Beek en Van Lunsen zelfs zorgen voor het terugdringen van echte kinderporno. Oke, niet iedereen die zich met kinderporno bezighoudt hoeft per defenitie een pedofiel te zijn. Er is echter wel een wezenlijk verschil tussen je er mee bezighouden/bestrijden of er naar kijken.

De virtuele kinderporno, die sinds 2002 verboden is, moet wel aan strenge eisen voldoen. Verder zou het volgens de bedenkers van het plan op een cleane manier gemaakt moeten worden en van een soort keurmerk voorzien zijn.

Op die manier is de herkomst te achterhalen en wordt de virtuele porno niet gebaseerd op echte kinderporno. Pedofielen zouden vervolgens bijvoorbeeld bij een seksuoloog kunnen aankloppen om de porno te bestellen. Van Beek pleit voor een uitzondering op het verbod om middels onderzoek te bekijken of pedofielen daadwerkelijk minder vaak de fout ingaan als ze legaal over virtueel materiaal kunnen beschikken.

We schieten tegenwoordig al zoveel mensen virtueel dood en gaan virtueel vreemd, dus waarom zou je de fantasieën van pedo’s dan niet virtueel mogen voeden? Ze in feite proberen op te winden? Van Beek en Van Lunsen denken in ieder geval dat hun aanpak niet tot nabootsen zal leiden. Zeg maar in reallife dat doen wat je hersenen hebben opgeslagen. Zeiden diverse instanties dat indertijd ook niet van gewelddadige games op de computer? Daar zijn ze toch ook al lang van teruggekomen?

Dit onderzoek lijkt me slechts gestoeld op veronderstellingen. Deskundigen vergeten vaak dat wetenschappelijke onderzoeken relatief zijn. Ze vertellen meer over de gehanteerde veronderstellingen dan over de onderzoeken zelf. De vrees bestaat dat men in dit geval de plank behoorlijk misslaat. En ja, dat is ook maar een veronderstelling.

De realiteit gebiedt me echter te zeggen dat, om maar eens een dwarsverband te leggen, het huidige gedoogbeleid voor drugs ook niet tot een vermindering van het aantal gebruikers heeft geleid. Dat tegenwoordig alles onderzocht moet worden? Dat kan. Dat pedofielen er ook niet om gevraagd hebben dat te zijn wat ze zijn geworden? Oke, wil ik ook nog aannemen. Maar om de kat gewoon op het spek te binden en hem vervolgens verbieden er een hap van te nemen…

Professor, fantast of oplichter..? (2)

Na het eerste gepubliceerde verhaal over Richard Carl Samson is de stroom berichten pas goed op gang gekomen. Binnen de kortste keren was het verhaal over de zichzelf professor noemende Hagenaar 3500 keer gelezen. Een paar dagen na de verschijning is wel duidelijk geworden dat er een enorme beerput bestaat. Een put die overloopt van list, bedrog, kinderporno en misbruik. Het ene na het andere document rolt bij mij binnen. Allemaal dankzij mensen die zich ook eens in deze ogenschijnlijk ongrijpbare man hebben verdiept. Iemand waarvan je mag hopen dat hij vroeg of laat definitief wordt ontmaskerd.

Dat de Hagenaar zijn eigen leugens gelooft moet hij zelf weten. Dat hij andere mensen bewust misleidt is veel erger. Nu is ook gebleken dat hij een meester is in het vervalsen van allerlei documenten of in ieder geval pogingen onderneemt om belastend materiaal jegens anderen naar zichzelf toe te schrijven. Zodat het lijkt alsof hij de ontdekker is van de soms smerige praktijken waar mensen zich mee bezig lijken te houden.

Zo zwerft er al een hele tijd een document over het internet waarin diverse namen opduiken. En dat zijn niet de minste. We noemen onder anderen een voornaam advocaat, een voormalig politiek leider, een tweetal televisiegrootheden en een rechercheur van de zedenpolitie. Zij worden op de een of andere manier allemaal door Samson aan misbruik van minderjarige kinderen ‘gelinkt.’

Een van hen is een zekere Manuel Schadwald. Een Duitse jongen die jaren geleden door zijn eigen vader, vanwege de centen, in de wereld van de kinderporno werd gesmeten. Verkocht als een stuk handelswaar. Het kind verdween op een gegeven moment. Volgens de berichten vermoord na een feestje vol extreme seks op een boot. En daar zou Demmink meer van weten.

En dan is er nog de Engelsman Warwick Spinks. Een grote jongen in de pedowereld. Iemand die voor heel jonge hoerenjongens kon zorgen. Hij zou naar Praag zijn gevlucht en daar nog altijd wonen.

Wat er allemaal van klopt is niet te achterhalen. De samenstelling van het schrijven komt behoorlijk gekunsteld over. Het lijkt er sterk op dat Samson ook hier nogal creatief bezig is geweest met het vervalsen van het origineel. En met welk doel? Waarschijnlijk omdat hij zijn identiteit als AIVD-er wat meer gestalte wilde geven.

En dat dit niet zonder risico is, blijkt wel uit het gegeven dat Samson op zeker moment naar het politiebureau is geweest om aangifte van bedreiging te doen. De aangifte is opgenomen en we laten u er een klein deel van zien.

De vraag is ook hier weer hoe betrouwbaar de uitlatingen van Samson zijn. Het is natuurlijk mogelijk dat de AIVD mensen van twijfelachtig allooi het vuile werk laat opknappen. Met boeven vang je immers boeven. We kunnen de feiten echter niet checken. Om de doodeenvoudige redenen dat de hoofdrolspeler zich nog altijd in stilzwijgen hult. Alle pogingen ten spijt reageert Samson nergens op. Dat is uiteraard zijn goed recht. Op deze manier laadt hij echter wel de verdenking op zich dat er meer aan de hand is dan de ‘professor’ wil loslaten.

Kinderporno vorm van kunst..?

Waarom weet ik niet, maar toen ik mijn rechtbankzaken doorworstelde viel mij op hoeveel verschillende ‘excuses’ er worden gebruikt om naar kinderporno te kijken. Je staat er versteld van wat mensen verzinnen om plaatjes en films met daarop kinderporno te bekijken.

De meest krankzinnige kwam nog wel van Jan Willem. Voor hem was het een vorm van kunst. Hij was zich dan ook van geen kwaad bewust. Er werden geen seksuele handelingen verricht en dus was er volgens Jan Willem ook geen sprake van kinderporno.

Jan Willem had heel veel plaatjes, videobanden en tijdschriften met kinderporno verzameld. Hoe dat allemaal in zijn huis terecht was gekomen, was hem een raadsel. Hij wist niet eens dat hij het had. Zijn advocaat wilde de zaak graag achter gesloten deuren laten behandelen omdat hij vreesde dat zijn cliënt zich van het leven zou beroven als de kwestie in de publiciteit zou komen. De officier weigerde daarin toe te stemmen. ,,Dit soort vuiligheid speelt zich misschien in achterkamertjes af. Daar hoeven wij niet aan mee te werken’’, luidde het oordeel.

Klusjesman ome Dirk vond het niet meer dan ‘liefdevol digitaal geknuffel’ toen de rechtbank hem ooit vroeg wat hij met de bij hem gevonden foto’s moest. Dirk was evenmin van mening dat hij iets strafbaars had gedaan. Hij had er zelfs nooit erotische gevoelens bij gehad.

Dirk was gek op kleine kinderen, maar was nog nooit op het idee gekomen om zich aan een minderjarige te vergrijpen. Niks aan de hand. Niemand had er schade door opgelopen en dus vond Dirk dat hij vrijuit ging. Hij was de enige die dat standpunt huldigde.

Alex werd door de rechtbank een nachtmerrie genoemd. Een onverbeterlijke pedofiel die niet meer te redden zou zijn. Nu heb ik van mezelf een rotsvast vertrouwen in de mensheid, maar lieden als Alex stellen dat vertrouwen danig op de proef.

Deskundigen waren van mening dat zelfs TBS niets meer zou uithalen omdat Alex niet wilde inzien dat hij fout bezig was. Hij was al meer dan eens met justitie in aanraking gekomen vanwege onzedelijke handelingen met kinderen en het in bezit hebben van kinderporno.

Toch wilde Alex zichzelf geen gevaarlijke man noemen. Dat hield hij zelfs vol toen hij ronduit had toegegeven dat hij wel eens een jong meisje wilde ontmaagden, maar dan alleen als ze er zelf aan toe zou zijn. De mensen die er voor doorgeleerd hebben dachten er heel anders over.

Het zijn slechts een paar voorbeelden, maar wel tekenend voor de houding van de mensen die niets kwaads in kinderporno zien. Net als de rechtbank heb ik ook vaak het gevoel dat mensen als Jan Willem, ome Dirk en Alex niet in de gaten hebben wat ze aanrichten.

Zoals in een eerder geschreven bijdrage is de wet op het in bezit hebben van kinderporno behoorlijk aangescherpt. Critici denken dat de maatregel alleen maar zal leiden tot een toename van ondergrondse netwerken die kinderporno verder zullen verspreiden. Vallen zij onder de categorie doemdenkers? De tijd zal het leren…

Pas op voor de oppas…!

Na het weerzinwekkende nieuws over het misbruik van tientallen kinderen door Robert M. rijst meteen een andere vraag. In hoeverre zijn al die aanbieders betrouwbaar?

Speur eens rond op een site als Marktplaats en ontdek de talloze advertenties waarin kinderopvang wordt aangeboden. Niet te tellen gewoon. Je kunt ze niet allemaal over een kam scheren, maar hoe weet je nu wat wel of niet vertrouwd is? Dat weet je gewoon niet. Nederland telt 170.000 psychopaten. Mensen die zich bijvoorbeeld met misbruik van kinderen inlaten. Maar hoe herken je die mensen? Niet dus.

Het gaat voor een groot deel om zeer geraffineerde lieden, die heel goed weten hoe ze bepaalde obstakels moeten omzeilen om uit de klauwen van justitie te blijven. Kijk maar naar de Amsterdamse zedenzaak. Robert M. had zijn computer op een dusdanige manier beveiligd dat het justitie enige moeite heeft gekost om in zijn laptop in te breken.

De in Riga geboren man Robert M. (27) wordt verdacht van het produceren en verspreiden van kinderporno. Zijn echtgenoot, een 37-jarige Amsterdammer, is ook aangehouden. Hij wordt verdacht van bezit van kinderporno. Op dit moment wordt hij niet verdacht van seksueel misbruik van jonge kinderen.  De hoofdverdachte werkte op drie kinderdagverblijven, kwam in 2008 al eens in opspraak, was ook in Kenia actief, maar had geen strafblad.

Wat ik persoonlijk onbegrijpelijk vindt, is dat de directeur van het kinderdagverblijf het Hofnarretje regelmatig slaapfeestjes in zijn huis heeft gehouden. Daar hadden de ouders toch op zijn minst ook een aantal vraagtekens bij kunnen plaatsen. De feestjes zouden door medewerker Edwin R. georganiseerd zijn.

Edwin R. is al eens aangehouden in verband met ‘ontuchtige handelingen op internet.’ Ik zeg niet dat hij ook iets met deze zaak te maken heeft, maar hij heeft de schijn wel tegen zich. De directeur hult zich in stilzwijgen. Misschien wel zo verstandig. Hoewel burgemeester Eberhard van der Laan heeft laten doorschemeren dat hij geen verdachte is, zou het me niet verbazen als de man binnenkort een uitnodiging krijgt om eens met de politie te komen praten.

Weet u wat nog veel erger is? De bodem van de beerput lijkt nog lang niet in zicht. Er wordt steeds meer bekend over de handel en wandel van Robert M. En neem maar van mij aan, de schreeuw om hardere straffen zal weer oplaaien. Deze zeer omvangrijke zedenzaak zal door de voorstanders er van ongetwijfeld worden aangegrepen om als ideale kapstok te dienen voor het ophangen van een nieuwe strafmaat.

Kinderpornomarkt ‘onder vuur’…

De Meervoudige Kamer van de rechtbank in Den Haag houdt vrijdag een zogenaamde themazitting over kinderporno. In totaal moeten zes verdachten voorkomen voor het bezit van kinderporno. Met deze themazitting wil het Openbaar Ministerie niet alleen maar aandacht vragen voor de ernst van de feiten.

Met de komst van internet is het heel gemakkelijk geworden om anoniem en zonder veel moeite aan foto’s of filmpjes met daarop kinderporno te komen. Ook vormen fysieke landsgrenzen tegenwoordig minder barrières. Het is gemakkelijk geworden om materiaal te produceren in landen waar dat relatief gemakkelijk kan en het te verzenden naar landen waar dat meer problemen zou opleveren. Complete films kunnen worden gedownload en via webcams is het misbruik van kinderen zelfs ‘live’ te volgen.

Volgens het College van procureurs-generaal wordt aangetroffen kinderporno gewelddadiger en extremer en de slachtoffers steeds jonger. Door de vergroting van de markt wordt het vervaardigen van kinderpornografie ook steeds lucratiever en dat heeft weer tot gevolg dat meer kinderen het risico lopen er het slachtoffer van te worden.

Het Openbaar Ministerie heeft daarom de aanpak van kinderporno tot een van haar landelijke prioriteiten gemaakt. De verdachten die vrijdag op de themazitting moeten verschijnen, worden ervan verdacht dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno. Hierdoor zijn zij volgens het OM mede verantwoordelijk voor het in stand houden van het maken en verspreiden van kinderporno. Kort gezegd; zolang er kopers zijn, zijn er ook mensen die het materiaal produceren of verspreiden.

In de richtlijn kinderpornografie heeft het OM vastgelegd dat een werkstraf of voorwaardelijke gevangenisstraf onvoldoende recht doet aan de ernst van de feiten. Daarom zal een officier van justitie bij een rechtszaak over kinderporno in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf eisen. De themazitting begint om negen uur.

Bron: Openbaar Ministerie

Vreemde bijlessen…

Een 41-jarige huiswerkbegeleider uit Hoogkerk is aangehouden op verdenking van het in bezit hebben en produceren van kinderporno. Hij maakte onder meer foto’s van een 7-jarig meisje dat door hem werd begeleid. Ook wordt de Hoogkerker verdacht van het seksueel misbruiken van een minderjarige. De ouders van het meisje kwamen het misbruik op het spoor en hebben aangifte gedaan. Nader onderzoek moet uitwijzen of er sprake is van één geval van misbruik of dat die ene aangifte het topje van de ijsberg is. De man blijft voorlopig in voorarrest zitten.

LATER MEER…