Bauke Vaatstra: ‘Deze waanzin moet stoppen…’

Het is mistroostig buiten de deur. De schemering heeft zijn intrede gedaan. De telefoon gaat… ‘Met Bauke Vaatstra’, klinkt het aan de andere kant van de lijn. ‘Ik vond het nodig om je even te bellen naar aanleiding van de mail betreffende Wim Dankbaar en het artikel in de Gooi en Eemlander. Je mag best weten dat ik doodziek van die man wordt. Hij blijft me met de grootst mogelijke onzin bestoken. Tegen beter weten in. Wanneer dringt het eindelijk eens door dat ik niks van hem moet. Dat we rust willen. Hij drijft mij en mijn kinderen tot waanzin. Heeft mijn ex-vrouw Maaike gewoon gehersenspoeld met zijn complottheorieën.’

Vaatstra kreeg in de aanloop naar de kerstdagen diverse mailtjes van Dankbaar waarin zijn lezing van de gebeurtenissen op Koninginnedag 1999 nog eens uit de doeken wordt gedaan. Bij die gelegenheid werd meteen om een onderhoud met de vader van de toen vermoorde Marianne gevraagd.

De inwoner van Overveen is er nog altijd heilig van overtuigd dat Jasper S. niet de dader geweest kan zijn. Ondanks het feit dat de inwoner van Oudwoude een bekentenis heeft afgelegd en er een honderd procent DNA-match is. Vervalst volgens Dankbaar om de werkelijke daders, twee asielzoekers, buiten schot te houden.

Beste Bauke, Ik word er een beetje moe van dat je me steeds via de media probeert zwart te maken. Waarom zeg je niet gewoon rechtstreeks tegen mij wat je op je lever hebt?

Misschien had hij het beter niet kunnen doen, maar Vaatstra besloot op een gegeven moment de dialoog aan te gaan. ’Het was eigenlijk niet eens om zijn versie aan te horen. We wilden hem bij ons krijgen om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat hij met dat stalkgedrag moest stoppen’, vertelt de Zwaagwesteinder.

Het is nooit tot een ontmoeting gekomen. Dankbaar vond dat de gedachtewisseling ook wel per e-mail tot stand gebracht kon worden. En opeens dook er in het Haarlems Dagblad een verhaal op waarin Vaatstra zijn beklag doet. Dat hij dankzij de Overvener een ‘zwarte Kerst’ heeft meegemaakt. Het artikel vond gretig aftrek bij allerlei andere media.

Het leek ons beter om het op deze manier te doen. Hij heeft na de bekentenis van Jasper toch gezegd dat hij zijn handen van de zaak af zou trekken? Omdat zijn gezin er anders onder zou lijden? De beste manier om zijn vrouw en kennissen duidelijk te maken dat hij gewoon met zijn onzinverhalen doorgaat is de kranten te benaderen die hij leest. Hem in zijn directe omgeving te treffen’, legt Vaatstra zijn keus uit.

Dit zal overigens niet het einde van het liedje zijn. Samen met de zaaksofficier wordt nu bekeken wat men met de zelfbenoemde speurder aan moet. ’Ik weet niet of er juridische mogelijkheden zijn. Dat zal wel heel moeilijk liggen. Toch zijn wij van mening dat er iets gedaan moet worden. We hebben genoeg aan ons hoofd. Dit moet eindelijk afgelopen zijn’, klinkt het ietwat radeloos.

Wim Dankbaar zegt niets te begrijpen van de reactie van de vader van het vermoorde zestienjarige meisje. Dat het hem niet om de familie Vaatstra gaat maar om het feit dat zich een groot onrecht afspeelt. Volgens Dankbaar speelt advocaat Jan Vlug, de raadsman van Jasper, onder één hoedje met het openbaar ministerie. Dat zou hij afleiden uit het feit dat Vlug de bekennende verklaring van zijn cliënt openbaar heeft gemaakt.

Als Jasper inderdaad de moordenaar van Marianne is, dan kan het niet anders dan dat het openbaar ministerie de familie Vaatstra dertien jaar lang heeft belogen.

Van stalkgedrag wil Dankbaar helemaal niets weten. Sterker nog, hij zegt dat Vaatstra zelf contact met hem heeft gezocht.  Dat zoon Johan hem enige tijd geleden midden in de nacht wakker heeft gebeld met de toezegging hem de kop van de romp te zullen rukken. Om duidelijk te maken dat hij helemaal klaar was met de complotdenker. Omdat hij zag dat zijn moeder, onder wiens dak hij leeft, constant met e-mails en telefoontjes werd bestookt.

Dankbaar lijkt zich weinig van alle commotie aan te trekken. Gaat onverstoorbaar door met het verspreiden van zijn geloof. Zegt dat hij zich niet laat bedotten door nog meer leugens en bedrog van het Openbaar Ministerie en besluit met de woorden: ’Bauke Vaatstra is al over de zeventig. Zoveel tijd heeft hij niet meer om erachter te komen wie zijn dochter werkelijk hebben afgeslacht. In zijn achterhoofd weet hij het wel.’

UPDATE 9 JANUARI

Bauke Vaatstra krijgt de Machiavelliprijs 2012. Volgens de jury verdient de vader van de in 1999 vermoorde Marianne de onderscheiding vanwege de manier waarop hij dertien jaar lang de media heeft bestookt waardoor de vermoedelijke dader van de moord op zijn dochter, de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude, kon worden opgespoord. Vooral zijn aanhoudende pleidooi voor een grootschalig DNA-onderzoek heeft voor een doorbraak in de wetgeving gezorgd. Er zijn nu meer oude, tot nu toe onopgeloste zaken die op deze manier tot een goed einde gebracht zouden kunnen worden.

De vasthoudendheid van de Fries wordt, zo valt in het rapport te lezen, gezien als een belangrijke bijdrage aan het herstel van het publieke vertrouwen in de rechtsorde. Het is de 24e keer dat de Machiavelliprijs wordt uitgereikt. Vaatstra kan zich scharen in een rijtje namen dat er niet om liegt. Eerdere prijswinnaars waren namelijk  niemand minder dan bijvoorbeeld prinses Máxima, ex-bondscoach Bert van Marwijk en mr. Pieter van Vollenhoven. De prijs wordt 12 februari in Nieuwspoort in Den Haag uitgereikt.

RED: OP DIT BERICHT KAN NIET MEER GEREAGEERD WORDEN

Is Jasper S. een ‘toevallige’ moordenaar?

Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie heeft dat donderdag laten weten. De 45-jarige man uit Oudwoude heeft toegegeven dat hij het meisje in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei nabij Veenklooster heeft verkracht en van het leven beroofd. De veehouder verklaarde dat hij de tiener niet heeft gekend maar haar die nacht toevallig was tegengekomen. Hij heeft het meisje onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.

Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden nog het voorarrest van S. met negentig dagen te verlengen. Een dag later komt het nieuws van de bekentenis naar buiten. Nu die er ligt, zijn de beperkingen waarin de Fries vastzat door de Officier van Justitie opgeheven.

Jasper S. werd 18 november in zijn woonplaats aangehouden. Dat was op hemelsbreed slechts enkele kilometers van het weiland waar het levenloze lichaam van Marianne werd aangetroffen. Dat S. de dader wel eens kon zijn werd duidelijk na een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek. Zijn DNA matchte met het spoor dat men op het lichaam van Marianne had aangetroffen.

De familie Vaatstra is opgelucht. Men was er na de aanhouding van de veehouder al wel van overtuigd dat hij de dader moest zijn. In Zwaagwesteinde is men blij dat er een bekentenis ligt. De familie is donderdagavond ingelicht. Dat gebeurde bij vader Bauke Vaatstra thuis. Broers en zussen van Marianne waren daar bij aanwezig. Peter R. de Vries liet de volgende tweets over de social media rollen.

peter2

En ja, er zullen mensen blijven die er meer achter zoeken dan er is. Over grote complotten spreken waarbij ook justitie betrokken is. Dat Jasper S. slachtoffer is van ‘een verschrikkelijk bedrog, een zondebok om de ware toedracht onder het tapijt te houden. Sterker nog, in staat zijn om de familie Vaatstra van medeplichtigheid te beschuldigen aan de veroordeling van een onschuldige provinciegenoot zoals uit de mail blijkt die door Wim Dankbaar aan moeder Maaike werd verzonden.

‘Wat er nu gebeurt is in- en intriest. De familie Vaatstra schaart zich achter het OM om een volledig onschuldige mede-Fries te veroordelen voor de moord op hun dochter en zusje. Met uitzondering van jou uiteraard. Want jij weet donders goed dat Feik en Ali de moordenaars zijn die weggesluisd zijn door het OM en dat nu een onschuldige Fries wordt opgeknoopt om dit onder de pet te houden. Ze willen het afsluiten maar toch niet over de rug van een onschuldige boer en zijn gezin?

peter1

Het is voor de vrouw en kinderen van S. verschrikkelijk om van je man en vader te moeten horen wat hij heeft gedaan. De bekentenis is voor hen een klap in het gezicht. Zij belanden in de hel die de nabestaanden van Marianne dertien jaar hebben meegemaakt.

Onder het mom van één bewijs is geen bewijs zal de bekentenis voor het Openbaar Ministerie als een geschenk uit de hemel zijn komen vallen. ‘Het is iets waar we op gehoopt en ons op gericht hebben. Er is met hart en ziel gewerkt om deze zaak op te lossen. Voor de familie, maar ook voor de bevolking in Noord-Friesland’, aldus een woordvoerder.

Er zullen de komende tijd nog veel vragen worden gesteld over het hoe en waarom het na een ‘toevallige ontmoeting’ tot deze verschrikkelijke moord heeft kunnen komen. Vragen waarop alleen Jasper S. de komende tijd een antwoord kan geven.

Jasper S. langer in cel…

De van moord verdachte Jasper S. uit Oudwoude moest vandaag voor de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden verschijnen. Die heeft beslist over de verlenging van het voorarrest.

Zoals algemeen werd verwacht , blijft de Fries vooralsnog vastzitten vanwege de ‘ernst van het feit’ waarvan hij wordt verdacht. Jasper S. werd op 18 november aangehouden nadat duidelijk was dat zijn DNA matchte met dat van een spoor op het lichaam van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra.

Een en ander houdt in dat S. nog steeds in beperking blijft. Dat betekent dat hij geen contact met de buitenwereld mag hebben en alleen met zijn advocaat Jan Vlug kan overleggen. Er is nog steeds niets bekend over de inhoud van de verhoren en of deze inmiddels tot een bekentenis hebben geleid.

Overigens heeft Wim Dankbaar gemeend de familie Vaatstra nog een keer heel direct te moeten benaderen. Iemand die zijn vingers niet meer aan deze zaak wilde branden. Vanwege de toegenomen druk op zijn gezin en geuite bedreigingen. Dankbaar begint het gedrag van een dronken lor te vertonen. Iemand die constant bezopen is maar glashard ontkent ooit een druppel alcohol te hebben genuttigd.

Het gaat wel erg ver om in vrij duidelijke termen de nabestaanden van Marianne openlijk te beschuldigen van medeplichtigheid aan de mogelijke veroordeling van de 45-jarige veehouder. Ook al zou je in het meest waanzinnige complot willen geloven dat is opgezet om Jasper S. voor iets op te laten draaien dat hij onmogelijk gedaan kan hebben.  Je moet wel erg overtuigd van jezelf zijn wil je dit soort dingen het worldwideweb op slingeren.

Sandra en ‘de Turk…’

Hoe raar het ook klinkt, ik mag nog altijd heel graag de avonturen van Suske en Wiske lezen. Er is geen mysterie zo groot of ze lossen het op. Om al het geboefte afdoende te kunnen bestrijden hebben ze professor Barabas, de niet bijster intelligente ijdeltuit Lambik, mannetjesputter en dommekracht Jerom en lantaarnpaal Sidonia achter de hand.

Als ik het zoveelste avontuur met smaak heb verorberd, leun ik tevreden achterover.  De papieren crimefighters hebben het weer geflikt. Was de realiteit maar zo simpel. Kon je elke misdaad maar in een boek proppen waar uiteindelijk een happy ending uit rolt. De werkelijkheid is echter anders. De Suske’s en Wiske’s van onze tijd hebben hun handen meer dan vol aan het gespuis.

Gelukkig komen er steeds meer technieken die het mogelijk maken om ogenschijnlijk onoplosbare misdaden toch opgelost te krijgen. Het DNA-onderzoek in de zaak Marianne Vaatstra is daar een mooi voorbeeld van.

Dat is ook de reden geweest waarom de vader van Sandra Ilona Kalk uit Kolham  wil dat Justitie de zaak van zijn dochter nog eens tegen het daglicht houdt. Hij heeft het al eerder geprobeerd maar geeft het kennelijk nog niet op.

Sandra was zeventien jaar toen zij om het leven werd gebracht. Op 31 juli 1998 werd ze gevonden. Bij een bosperceel aan de Knijpslaan in Kolham langs de A7. Gekneveld, naakt en met een sok in haar mond. Verkracht en tot twee keer toe van dichtbij door het hoofd geschoten.

Op haar lichaam werden destijds een vijftal haren aangetroffen. Die konden toen niet onderzocht worden. Met de huidige technieken zou daar nu een DNA-profiel uit kunnen worden vastgesteld. Kan er wellicht een einde aan alle onzekerheid worden gemaakt.

Justitie twijfelt nog. Omdat men een jaar na de moord al heeft geroepen dat de zaak was opgelost. Omdat aan de hand van DNA-onderzoek voor meer dan 99 procent vast was komen te staan dat Mutlu Harman als hoofdverdachte kon worden  beschouwd.

Het onderzoek werd uitgevoerd om meer duidelijkheid te krijgen over het aandeel van twee andere verdachten. De conclusie luidde dat spermasporen op het lichaam van Sandra afkomstig waren van Harman. De Turk sneuvelde enkele weken na de moord tijdens een vuurgevecht met de politie. Een arrestatieteam probeerde hem in Martenshoek op te pakken omdat Harman iemand had gegijzeld die een verklaring over de moord wilde afleggen.

Zeven jaar geleden werd in de binnenstad van Groningen de toen 38-jarige Soedanees Emad Madani doodgeschoten. Volgens Sandra’s vader Johnny was de schutter, een man met een Nederlandse achtergrond en een Turks paspoort,  bij de dood van zijn dochter betrokken.

En zo leven er nog wel wat vragen bij de nabestaanden. Net zoals de familie Vaatstra die heeft. En alle andere mensen die iets dergelijks is overkomen. Die hun boek ook wel eens willen afsluiten. Al zal er dan ook nooit een happy ending kunnen volgen.

Het Openbaar Ministerie heeft het dossier over de moord op Sandra inmiddels opgevraagd. Een onafhankelijke ‘zaaksofficier’ zal het opnieuw tegen het licht houden. Volgens een woordvoerder van het OM gaat het om iemand die destijds niet bij het onderzoek betrokken is geweest. 

Gruwelijk toeval in Oudwoude…

Het is mei 2004 als in Deventer een man zijn lusten botviert op een 4-jarig kind. Het meisje, dat  op straat aan het spelen is, wordt meegenomen naar een afgelegen plek en vervolgens onder bedreiging van een mes misbruikt. Een jaar later, om precies te zijn in oktober 2005, probeert iemand zich in Kollum aan een 11-jarig meisje te vergrijpen. Ook nu dreigt de dader het kind overhoop te zullen steken.

Het is januari 2006. Nederland heeft er een vorstdag bij. Erg koud is het niet. Ook niet in het Friese Oudwoude. Voor velen is het een doodnormale dag. Er zijn echter ook mensen die allesbehalve met plezier aan deze winterdag terugdenken. Zoals bijvoorbeeld de dan 13-jarige Cynthia.

Ze maakt totaal onbezorgd een ritje op haar paard in de omgeving van Oudwoude. Plotsklaps krijgt ze de schrik van haar leven. Er duikt een man voor haar neus op. Cynthia wordt  van haar paard gesleurd. Van haar vrijheid beroofd en op een afgelegen plek misbruikt. Niet eens zo ver uit de buurt van de plaats waar jaren eerder het lichaam van Marianne Vaatstra werd gevonden.

Terwijl ze naakt op de grond  ligt, fotografeert de dader Cynthia ook nog eens in tal van vernederende posities. Uiteindelijk laat hij haar volledig ontkleed en vastgebonden in de vrieskou achter. Het meisje mag van geluk spreken dat ze het er levend van af heeft gebracht.

De 25-jarige Ramjish wordt opgepakt. Hij woont op dat moment in Westergeest, een dorp op enkele kilometers afstand van Oudwoude. De man ontkent in eerste instantie. Zegt dat hij bij zijn vriendin en haar zoontje was ten tijde van de verkrachting. De in Sri Lanka geboren en als baby geadopteerde Ramjish staat vrijwillig DNA af en loopt vervolgens tegen de lamp. Omdat zijn DNA matcht met het materiaal dat men op de plaats delict heeft gevonden. En omdat er gruwelfoto’s bij hem thuis op de computer worden aangetroffen. Hij bekent en zegt spijt te hebben van zijn gruwelijke daad. Pas later blijkt dat hij ook de incidenten in Deventer en Kollum op zijn geweten heeft.

Als de zomer van 2006 op zijn laatste benen loopt moet Ramjish voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen. Hij blijkt als kind al een probleemgeval te zijn geweest. Werd jong uit huis geplaatst. Bracht tien jaar door in een instelling voor moeilijk opvoedbare kinderen. Sloeg zijn vriendin en haar zoontje. Wat men ook probeerde, het woord integratie is de werkloze hovenier volkomen vreemd.

Hoewel in mindere mate toerekeningsvatbaar zal  hij tot zes jaar cel en TBS met dwangverpleging veroordeeld worden. Omdat de rechters van oordeel zijn dat in alledrie de genoemde voorvallen ‘wettig en overtuigend’ bewezen kan worden dat hij de dader is geweest.

Wat ongetwijfeld in het vonnis zal hebben meegewogen is dat de dader eerder met Justitie in aanraking is gekomen. Voor de hierboven opgesomde voorvallen heeft Ramjish namelijk meerdere strafbare feiten, waaronder een zedenmisdrijf, gepleegd waarvoor hij werd veroordeeld. Even leeft er in Zwaagwesteinde de hoop dat hij met de moord op Marianne in verband gebracht kan worden. IJdele hoop, want het DNA van de Westergeester matcht niet met dat wat men op het lichaam van Marianne heeft gevonden.

Waarom ik u bovenstaande vertel? Omdat in eerste instantie werd gedacht dat Ramjish een knecht van Jasper S. was geweest. De man die nu hoofdverdachte is in de moordzaak van Marianne. Nu ligt er echter een nieuwe melding en daarin wordt verteld dat niet Ramjish maar het slachtoffer op de boerderij aan de Allemawei heeft gewerkt. Dat maakt de zaak overigens niet minder bizar.

De naam van het slachtoffer in dit verhaal is gefingeerd. Het vonnis kunt u nalezen op rechtspraak.nl

Sinterklaas is Wim dankbaar…

Wim Dankbaar heeft zijn strijd gestaakt. De complotdenker zegt zijn handen van de zaak Marianne Vaatstra af te trekken. Omdat hij en zijn gezin de laatste tijd nogal wat bedreigingen te slikken hebben gekregen. Aan zijn mening doet dat echter niets af. Jasper S. zit onschuldig vast en er is in zijn ogen wel degelijk sprake van een complot. Dat half Nederland vindt dat Dankbaar rijp is voor opname in een psychiatrische inrichting zal hem een worst zijn.

door Koen van Lannik 

De website van Dankbaar werd de laatste tijd behoorlijk onder vuur genomen. Hij zegt dat hij gecriminaliseerd wordt door de opruiende staatsmedia. Voor het verkondigen van de waarheid en de strijd voor het goede. De sfeer is grimmig en dreigend geworden.

Naast de verbale verwensingen op het internet, word ik nu ook al telefonisch uitgescholden door figuren die zich niet identificeren en niet willen of kunnen uitleggen waarom ze zo boos zijn. Ja zelfs word ik midden in de nacht wakker gebeld met beloftes van fysieke bedreigingen als Ik kom naar je toe en ruk je de kop van de romp, dat is geen bedreiging maar een belofte!

Deze ‘belofte’ komt volgens hem niet van een anoniem iemand. Hij weet wie het dreigement heeft geuit en hoopt van harte dat er een dag komt dat de persoon in kwestie, door de feiten ingehaald, zijn excuses zal maken.

De grote vraag die de redactie van Webjournaal de laatste dagen meerdere keren kreeg voorgelegd was deze: ‘Zou die Dankbaar niet gewoon hebben ingezien dat hij met een kansloze missie bezig is geweest? Zou hij wellicht daarom de bedreigingen hebben verzonnen? Zodat hij toch nog op een sjieke manier het hazenpad heeft kunnen kiezen?’

Dankbaar vindt van niet. Volhard in zijn stelling dat er een onschuldig iemand achter de tralies zit en dat de werkelijke daders in hun vuistje zitten te lachen. Ik las onlangs een column waarin stond dat je gewoon in je eigen waarheid moet blijven geloven. Als je dat lang genoeg doet ga je vanzelf je eigen leugens als de enige waarheid zien. Ben je niet meer vatbaar voor tegenargumenten. Omdat die niet in je zelfverzonnen waarheidsvinding passen.

En laten we nou eerlijk zijn, veel meer dan wat vage toespelingen hebben Dankbaar en mensen zoals de totaal ontspoorde Micha Kat niet uit de hoge hoed kunnen toveren. Ik bedoel, je komt niet echt geloofwaardig over als je denkt dat de vader van Marianne met drank is omgekocht door Justitie en dat de moord op de tiener wel eens in verband gebracht zou kunnen worden met geheime pedo-netwerken en een mogelijk homofiele prins die in coma ligt? Dan komt een dwangbuistherapie wel erg dichtbij.

Inmiddels is duidelijk dat de vrouw van Jasper S. en zijn kinderen terug willen naar de boerderij. Burgemeester Bilker van de gemeente Kollumerland gaat binnenkort met hen over een mogelijke terugkeer praten.  Op welke termijn dat gerealiseerd zou moeten worden is nog even de vraag. De bewoners van Oudwoude hebben laten weten het gezin met open armen te zullen ontvangen. Een reactie die hen te prijzen valt. Temeer omdat het gezin van S. net als de familie Vaatstra, eveneens  in een nachtmerrie terecht is gekomen. Eentje die misschien ooit zal vervagen maar nooit meer verdwijnt.

En het is niet aan mensen als Dankbaar en Kat om dat vuurtje smeulend te houden. Met bewijzen aan komen lopen die niet te bewijzen zijn. Alleen maar vanwege het feit dat ze een waanidee hebben die hoe dan ook verkondigt moet worden. Ten koste van alles en iedereen.

Ennuh…. psssssttt…. heren Dankbaar en Kat. Sinterklaas bestaat echt niet meer hoor… Maar hij vraagt wel of u dat voor uzelf wilt houden. Om al die goedgelovige kindertjes niet voor hun hoofd te stoten of ons met een mogelijk nieuw complot op te zadelen.