De gevaren van sexting…

sextingKent u het begrip sexting? Velen van u zullen waarschijnlijk naar de eerste de beste zoekmachine grijpen om te kijken wat dat nou weer is. Bespaar u de moeite. Het is het versturen van seksueel getinte berichten, foto’s of video’s. Het is een vorm van contact maken die een enorme vlucht heeft genomen.

Spannend misschien, maar bij verkeerd gebruik minstens net zo dubieus. Dat zouden jongeren die er mee stoeien moeten weten. Of in ieder geval eens gaan beseffen. Wat je op internet plaatst verwijder je niet met zomaar een simpele muisklik. Meisjes uit Meppel en omstreken schijnen naaktfoto’s van zichzelf te maken en verspreiden deze vervolgens met hun mobieltjes. De foto’s gaan, als je de verhalen moet geloven, als een lopend vuurtje rond op Twitter en WhatsApp. Meppel wordt al de ‘stad van de naaktfoto’s’ genoemd.

Een bezorgde vader is inmiddels in actie gekomen. Hij heeft in een brief zijn zorgen geuit om een foto van zijn dochter die op de social media rondwaart. Weliswaar staat de tiener niet zelf op het pornografische plaatje, maar is wel haar hoofd en dat van een vriendin op de lichamen geplakt. Dat schijnt namelijk de ‘grap’ van het hele verhaal te zijn.

De plaatjes zijn het gesprek van de dag. Ook op de scholen van de meisjes die zich op deze manier blootgeven. Of het om foto’s van minderjarige meisjes gaat is niet duidelijk. In dat geval kun je zelfs spreken van het verspreiden van kinderporno. En dat is strafbaar.

Maar ook al gaat het om meerderjarigen, dan nog kun je je afvragen wat iemand bezielt om iets dergelijks te doen. Zouden de dames wel in de gaten hebben wat ze kunnen aanrichten? Dat er heel wat gevaren op de loer liggen waarvan ze zelf misschien niet eens weten dat ze er zijn?

Er kan in ieder geval een hoop schade aangericht worden. In sommige gevallen zelfs onherstelbare schade. Wat als dergelijke plaatjes in netwerken belanden die het daglicht niet kunnen verdragen. Misbruik propageren of nog erger, het in praktijk brengen.

Vrouwenbladen delen handige tips uit en Facebook heeft zelfs een app met de naam Poke voor de iPhone gelanceerd waarmee gebruikers berichten, foto’s en video’s kunnen sturen die zichzelf na een paar seconden verwijderen. Het is maar dat u het weet, een screenshot is in een fractie van een seconde gemaakt. Dat weten kwaadwillenden ook.

De politie waarschuwt dat meiden zich niet moeten laten verleiden om sexy foto’s en filmpjes te versturen. En als je het toch doet? Doe het dan slim en verstuur niets met je gezicht in beeld. Een foto of video die op internet staat, gaat daar nooit meer vanaf en kan je een leven lang achtervolgen

Kijk ook eens op Vraag het de politie en als dat niet voldoende is, klik hier omdat het ook dramatischer kan eindigen…

De nachtmerrie van een ouder…

Het is de nachtmerrie van menig ouder. Een minderjarige dochter die seks heeft met een voor haar volslagen onbekende man. Tegen betaling, maar dan nog. De rechtbank in Groningen kreeg er maandag mee te maken. In de beklaagdenbank zat een 31-jarige man uit Ossendrecht. De aanklacht tegen hem luidt misbruik van een 14-jarig meisje met een verstandelijke beperking.

door Koen van Lannik

Je krijgt contact met een meisje en hebt er een urenlange autorit voor over om het kind in Winschoten te ontmoeten. In de auto ligt een camera en de man heeft geld bij zich. Zijn intenties lijken overduidelijk. Hij wil seks met haar en er opnames van maken. Omdat hij 31 is en zij op het moment van het misbruik nog maar 14 jaar, mocht de man vandaag opnieuw een rit maken. Nu richting eerste verdieping van de rechtbank. Om zich voor zijn misstap te verantwoorden.  Want betaalt of niet, seks met een minderjarige is strafbaar. Ook al geven ze honderd keer aan er geen bezwaar tegen te hebben.

De Ossendrechter had het meisje via internet leren kennen. Er werd via het web over van alles en nog wat gesproken. Uiteindelijk dachten ze elkaar ‘zo goed’ te kennen dat er een ontmoeting op touw werd gezet. Hij zou in de auto stappen en naar Winschoten rijden. Zo’n 350 kilometer richting het Noorden. Ze zouden elkaar bij de Mc Donalds treffen. Het initiatief daartoe kwam van de man. Hij zag dat niet als een probleem. Ook al wist hij dat het meisje minderjarig was. Hij had foto’s van haar gezien maar zijn interesse in de tiener was er eentje van pure nieuwsgierigheid.

Een specifiek doel had de man niet gehad. De fastfood-zaak heeft het meisje niet aan de binnenkant gezien. Toen de Brabander ter plaatse was werd ze meegenomen naar een industrieterrein. Daar werd wat gepraat en gerookt en vervolgens had het duo seks. Volgens de man ging het ‘als vanzelf.’ De Ossendrechter legde zijn hoogtepunt op film vast en betaalde het meisje na afloop een bedrag van vijfhonderd euro.

Je vraagt je af wat een volwassene in hemelsnaam beweegt om een dergelijke actie uit te voeren. Seks met een kind hebben waarvan de hulpverleners zeggen dat ze naïef en kwetsbaar is. Een typisch slachtoffer van loverboys. Achteraf kan de verdachte zich wel voor het hoofd slaan. Omdat hij het nooit met een meisje van 14 jaar had mogen doen. Maar een verkrachter? Nee. Dat is hij niet. ‘Het was ongepast, maar ik was destijds zwak. Mijn vriendin ging vreemd’, klinkt het quasi verontschuldigend.

De moeder van het meisje leest een slachtofferverklaring voor. Met daarin de vragen die alle ouders zichzelf stellen als het tot dergelijke zaken komt. Waar heb ik gefaald. Wat had ik nog meer moeten doen om haar te beschermen. Had ik beter op moeten letten? Ze voelen zich schuldig. Waarom juist hun kind? Ze begrijpen het eenvoudig niet.

De Officier van Justitie begrijpt er ook niks van en wil, net als de rechtbank, de Brabander laten onderzoeken. Om in te kunnen schatten hoe weloverwogen de man heeft gehandeld. Geweten heeft dat hij met een kwetsbaar slachtoffer te maken had. Een gemakkelijke prooi. Mijn mening? Een overbodige maatregel. Iemand die dergelijke escapades uithaalt weet deksels goed dat je vanzelf bij twee uit komt als je één plus één optelt. De zaak wordt in april voortgezet.

Kids door ouders meegenomen…

De politie en Bureau Jeugdzorg zijn op zoek naar drie minderjarige meisjes van respectievelijk 2, 5 en 6 jaar oud uit Hoogezand. De zusjes worden sinds vrijdagmiddag vermist. De politie gaat ervan uit dat ze door hun biologische ouders zijn meegenomen. Dat heeft men zaterdag laten weten.

De drie zusjes verbleven bij pleegouders. De biologische ouders van de meisjes waren uit de ouderlijke macht ontzet. In het kader van een omgangsregeling hadden de biologische ouders vrijdagmiddag een ontmoeting met hun kinderen. De kinderen werden na deze ontmoeting niet meer teruggebracht naar hun pleegouders.

De ouders hebben de kinderen vermoedelijk meegenomen in een grijs kleurige Opel Vectra met het kenteken PT-JG-39.

Mensen die iets weten over de verdwijning van de drie kinderen, ze zien of hebben gezien, worden verzocht contact op te nemen met Regiopolitie Groningen, via het landelijke telefoonnummer 0900-8844 (landelijk tarief) of met Meld Misdaad Anoniem op 0800-7000.

Recht en onrecht…

Justitie in Groningen heeft een steekje laten vallen door een 80-jarige man naar huis te sturen die een verstandelijk beperkt buurmeisje heeft misbruikt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft het recht op vervolging verloren. De man had bij de politie toegegeven dat hij het kind onzedelijk heeft betast terwijl ze bij hem op de computer zat te spelen.

Als je dat soort dingen wilt bestraffen, zul je het slachtoffer wel moeten vragen of ze het eens is met vervolging van de dader. Dat waren ze in Groningen even vergeten. Vormfoutje dus. De verontwaardiging over de handelwijze van onze wetsdienaars is groot.  Zoveel is er echter niet aan de hand. De uitglijder kan immers nog gecorrigeerd worden? Daarvoor hoeft Justitie alleen maar in hoger beroep te gaan en dat doen ze dan ook.

Het OM wil dan ook niet van een fout spreken. Ach ja, het is een bureaucratische onvolkomenheid. Kan iedereen gebeuren. Komt alleen wel een beetje klungelig over. Opa is echter allerminst vrij. Laten we het er maar op houden dat zijn veroordeling hooguit is uitgesteld. Dat hij hoe dan ook gestraft zal worden. Er is een werkstraf van 40 uur tegen de man geëist.

De zaak van de bejaarde staat in schril contrast met die van een 38-jarige man. Men verdenkt hem van sadomasochistisch misbruik van een 15-jarig meisje. Tegen hem is twee jaar geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk. De man kreeg een relatie met het kind dat al die aandacht in eerste instantie nog wel leuk vond. Toen ze uiteindelijk in een wereld van sadomasochistische seksspelletjes werd meegesleurd, was de lol er snel af. Hij ontkent dat er sprake van dwang is geweest, zij zit volledig in de knoop. De details bespaar ik u. Het hele verhaal is te vinden op het weblog van Chris Klomp.

Wat gebeurd is, is gebeurd…

De hele wereld heeft het gedaan en iedereen keert zich tegen hem. Sterker nog, aan iedereen mankeert wel iets maar niet aan David. Hij vindt het dan ook vreemd dat hij twee jaar tbs met dwangverpleging  zou moeten krijgen. Niet alleen omdat hij beschuldigd werd van het plegen van ontucht met vier minderjarigen, maar ook omdat hij een strafblad had dat er niet om loog. Opname in een kliniek en een forse gevangenisstraf zijn hem dan ook ten deel gevallen.

David was van alle markten thuis en deinsde nergens voor terug. Op het imposante lijstje van criminele activiteiten stond onder andere diefstal, vernieling, geweldpleging, huisvredebreuk, inbraak en brandstichting. Daar kwam de ontucht met vier meisjes nog bij. Toch ‘knap’ als je binnen twee jaar een dergelijk twijfelachtig curriculum vitae weet op te bouwen. Erg trots hoefde David daar niet op te zijn. Vooral niet als je bedenkt dat hij nog maar 23 jaar was toen deze gevallen hem door justitie werden verweten en dat het niet de eerste keer was dat hij achter de tralies werd gezet.

David heeft altijd in alle toonaarden ontkend dat hij ook maar iets had gestolen, in brand had gestoken of de zaak bij een ander op stelten had gezet.  Laat staan dat hij ontuchtige handelingen met het viertal had gepleegd. Oke, hij kreeg het kwartet wel eens over de vloer in het huis van zijn moeder. Dat was echter nooit langer dan een kwartiertje of zo en gebeurde altijd vlak voordat de kinderen naar school moesten. David zou nooit iets durven proberen en kon dat ook niet, want zijn moeder was er altijd.

De slachtoffers hadden door zo hun eigen opvattingen over. Zijn gedragingen en opmerkingen waren volgens hen altijd seksueel van aard. Ze hadden zich op een gegeven moment zelfs bedreigd gevoeld. In een geval was er zelfs sprake van geweest dat hij een meisje op de grond had geduwd en haar helemaal onder hebben gekwijld. David had er nooit kwaad in gezien. Volgens hem was het gewoon ‘een beetje ouwehoeren’ geweest. En het feit dat hij met de anderen in bed was gedoken deed hij af als ‘puberaal speelgedrag.’  In één geval was er wel degelijk sprake van seks geweest. Maar David had het meisje, dat toen 14 jaar was, niet gedwongen. Ze had er in toegestemd.

Dat maakt het overigens niet minder strafbaar en dat wist David ook. Vandaar dan ook dat vonnis. Het is inmiddels twee jaar geleden dat David de celdeur achter zich dicht hoorde slaan. De tbs-behandeling is inmiddels gestart en ik heb vernomen dat hij nu toch wel wat anders tegen de zaak aankijkt. ,,Maar ja. Wat gebeurd is, is gebeurd. Klaar toch?’’, vindt David. En dat is precies waarom deskundigen vinden dat er flink aan hem gesleuteld moet worden. Iets in het denkpatroon van David zal moeten veranderen om te voorkomen dat hij, eenmaal weer op straat, in herhaling zal vallen.