De nachtmerrie van een ouder…

Het is de nachtmerrie van menig ouder. Een minderjarige dochter die seks heeft met een voor haar volslagen onbekende man. Tegen betaling, maar dan nog. De rechtbank in Groningen kreeg er maandag mee te maken. In de beklaagdenbank zat een 31-jarige man uit Ossendrecht. De aanklacht tegen hem luidt misbruik van een 14-jarig meisje met een verstandelijke beperking.

door Koen van Lannik

Je krijgt contact met een meisje en hebt er een urenlange autorit voor over om het kind in Winschoten te ontmoeten. In de auto ligt een camera en de man heeft geld bij zich. Zijn intenties lijken overduidelijk. Hij wil seks met haar en er opnames van maken. Omdat hij 31 is en zij op het moment van het misbruik nog maar 14 jaar, mocht de man vandaag opnieuw een rit maken. Nu richting eerste verdieping van de rechtbank. Om zich voor zijn misstap te verantwoorden.  Want betaalt of niet, seks met een minderjarige is strafbaar. Ook al geven ze honderd keer aan er geen bezwaar tegen te hebben.

De Ossendrechter had het meisje via internet leren kennen. Er werd via het web over van alles en nog wat gesproken. Uiteindelijk dachten ze elkaar ‘zo goed’ te kennen dat er een ontmoeting op touw werd gezet. Hij zou in de auto stappen en naar Winschoten rijden. Zo’n 350 kilometer richting het Noorden. Ze zouden elkaar bij de Mc Donalds treffen. Het initiatief daartoe kwam van de man. Hij zag dat niet als een probleem. Ook al wist hij dat het meisje minderjarig was. Hij had foto’s van haar gezien maar zijn interesse in de tiener was er eentje van pure nieuwsgierigheid.

Een specifiek doel had de man niet gehad. De fastfood-zaak heeft het meisje niet aan de binnenkant gezien. Toen de Brabander ter plaatse was werd ze meegenomen naar een industrieterrein. Daar werd wat gepraat en gerookt en vervolgens had het duo seks. Volgens de man ging het ‘als vanzelf.’ De Ossendrechter legde zijn hoogtepunt op film vast en betaalde het meisje na afloop een bedrag van vijfhonderd euro.

Je vraagt je af wat een volwassene in hemelsnaam beweegt om een dergelijke actie uit te voeren. Seks met een kind hebben waarvan de hulpverleners zeggen dat ze naïef en kwetsbaar is. Een typisch slachtoffer van loverboys. Achteraf kan de verdachte zich wel voor het hoofd slaan. Omdat hij het nooit met een meisje van 14 jaar had mogen doen. Maar een verkrachter? Nee. Dat is hij niet. ‘Het was ongepast, maar ik was destijds zwak. Mijn vriendin ging vreemd’, klinkt het quasi verontschuldigend.

De moeder van het meisje leest een slachtofferverklaring voor. Met daarin de vragen die alle ouders zichzelf stellen als het tot dergelijke zaken komt. Waar heb ik gefaald. Wat had ik nog meer moeten doen om haar te beschermen. Had ik beter op moeten letten? Ze voelen zich schuldig. Waarom juist hun kind? Ze begrijpen het eenvoudig niet.

De Officier van Justitie begrijpt er ook niks van en wil, net als de rechtbank, de Brabander laten onderzoeken. Om in te kunnen schatten hoe weloverwogen de man heeft gehandeld. Geweten heeft dat hij met een kwetsbaar slachtoffer te maken had. Een gemakkelijke prooi. Mijn mening? Een overbodige maatregel. Iemand die dergelijke escapades uithaalt weet deksels goed dat je vanzelf bij twee uit komt als je één plus één optelt. De zaak wordt in april voortgezet.

Jailhouse Rock…

ardeggensHij speelde een rolletje in de televisieserie Pommetje Horlepiep, kreeg enige bekendheid met het nummer Meisjelief met je rode rok en stond donderdag opnieuw in de schijnwerpers. Van een show was deze keer echter geen sprake. Volkszanger Ard Eggens heeft volgens het Openbaar Ministerie meer noten op zang dan we aanvankelijk voor mogelijk hadden gehouden.  Zijn podium bevond zich donderdag aan de Ossenmarkt in Groningen. In Zittingzaal 14 van de rechtbank om precies te zijn. Dat je als artiest een bepaalde status hebt telt niet op de eerste verdieping van het ‘theater van de rechtspraak.’ Als je in het beklaagdenbankje zit ben je op z’n minst verdacht. Weliswaar onschuldig tot het moment dat de rechtbank je daadwerkelijk heeft veroordeeld maar toch.

De Officier van Justitie vindt dat er genoeg aanleiding is om de zanger een toontje lager te laten zingen. Omdat hij op een ’grove en respectloze manier’ misbruik heeft gemaakt van een puber die zijn eigen seksualiteit nog moest ontdekken.

Er wordt Eggens verweten dat hij over een lange periode meerdere keren ontuchtige handelingen met een 13-jarige jongen heeft gepleegd. Dat zou zich in de woning van Eggens in Harkstede hebben afgespeeld. De knaap woonde daar destijds ook. Aanvankelijk leek de puber de escapades niet erg te vinden. Naarmate de tijd verstreek begon bij hem echter het besef door te dringen dat er iets niet klopte. Dat er dingen gebeurden die helemaal niet konden of mochten.

De zanger ontkende tijdens de zitting in alle toonaarden dat hij de jongen heeft misbruikt. Dat het hele verhaal aan het brein van de tiener is ontsproten. Dat hij het slachtoffer van een complot is geworden. Stel nu eens dat dit het geval is. Wie zou er dan baat bij kunnen hebben om de zanger pootje te lichten? Zo imposant is zijn muzikale CV nu ook weer niet. Ik kan maar op één iemand komen en dat is het vermeende slachtoffer.

Het Openbaar Ministerie (OM) is in ieder geval van mening dat Eggens zijn verantwoordelijkheid als volwassene niet heeft genomen. Dat hij iemand heeft misbruikt uit een kwetsbare leeftijdsgroep die door de wetgever tegen dit soort zaken beschermd dient te worden. En om die reden eist men drie jaar cel.

Tegen een medeverdachte is een taakstraf van honderd uur geëist. De man heeft toegegeven tot twee keer toe aan een triootje te hebben deelgenomen waarbij ook Eggens aanwezig was. Een verklaring die lijnrecht tegenover die van de zanger staat en dus bestaat er twijfel over diens uitspraken.

De advocaat van Eggens is van mening dat er te weinig ondersteunend bewijs is en vindt dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken. Wat de uitspraak over veertien dagen ook zal zijn, de reputatie van de volkszanger is aan gort geslagen. De man die als kleuter voor een snoepje in stad-Groninger winkels stond te zingen mag zich, als het aan het OM ligt, binnenkort op het nummer Jailhouse Rock uitleven.

UPDATE 13 DECEMBER 2012

De rechtbank in Groningen heeft de zanger vandaag tot 18 maanden cel veroordeeld. De man tegen wie 100 uur werkstraf was geëist is vrijgesproken.

Van ‘slachtoffer’ tot dader…

Waarom heb ik dat niet gezien? Altijd al gevonden dat het een rare snijboon was. Niet te vertrouwen. Nooit alleen laten met je kinderen. In sommige leefgemeenschappen hoef je niet eens naar een naam te vragen om te weten te komen wie de persoon is die men het liefst met pek en veren het dorp wil uitwerken.

door: Koen van Lannik

Bas werd jarenlang op handen gedragen. Bijna verafgood. Op een voetstuk geplaatst door de vele kinderen waarmee hij in de afgelopen jaren als turnleraar heeft gewerkt. Hij was echter te ver gegaan. Zeiden veel mensen uit het dorp, waaronder bestuursleden van de gymnastiekvereniging  waar hij in dienst was.

Ze hadden hem zelfs geschaduwd. In de bosjes bij het gymlokaal gelegen omdat er al eerder wat vage vermoedens bestonden. Ze hadden hem nooit op heterdaad weten te betrappen. Maar over schuld of onschuld werd niet eens gesproken. Voor zijn omgeving maakte dat niks uit. Voor hen was het zo klaar als een klontje. Ontslag werd aangezegd. Pek en veren stonden klaar. Hij moest het wel gedaan hebben. Dat kon gewoon niet anders.

Janet vertelde twee jaar geleden dat Bas haar had misbruikt. Bas ontkende destijds alles. Ja, hij had haar wel wat berichtjes gestuurd waaruit duidelijk werd dat hij haar wel heel erg lief vond, maar verliefdheid? Dat was een heel ander verhaal. Daar was geen sprake van. En seks? Hoe kwamen ze er bij. Hij had haar met geen vinger aangeraakt. En dat was niet de verdienste van Janet geweest. Zij had namelijk wel zin in een avontuurtje met de veel oudere Bas gehad. ‘Ik heb haar afgewezen. Dat trok ze niet. Ze werd hysterisch’, vertelde Bas de rechtbank.

Het bewijs bestond uit niet veel meer dan de verstuurde sms-jes en de gedetailleerde verklaringen van het vermeende slachtoffer. Toch eiste de officier van justitie toen achttien maanden cel. De grote vraag bleef of Bas van zijn voetstuk was getuimeld. Of had de tiener de afwijzing niet kunnen verkroppen en was ze op wraak uit geweest? Zou iemand zo rancuneus kunnen zijn?

De turnleraar werd twee weken na de zitting van alle blaam gezuiverd. Er was geen wettig en overtuigend bewijs volgens de rechtbank. Het was zijn woord tegen het hare geweest. Tot meer dan een verdenking kon men niet komen. Te weinig om de man op te sluiten.

Twee jaar na dato ligt de zaak ineens heel anders. Bas is in hoger beroep namelijk alsnog veroordeeld. Tot achttien maanden cel. Omdat het Hof in Leeuwarden de verklaring van Janet wel geloofwaardig acht. En het ondersteunende bewijs in de vorm van de sms-jes en cadeaus eveneens voldoende vindt om tot de veroordeling te komen. En dus moet Bas alsnog brommen.

Schuldig of niet…?

De rechtbank in Groningen verdenkt een 19-jarige man uit Rotterdam van het misbruiken van een vijftienjarig meisje uit Groningen. Tegen de man is een werkstraf van 180 uur en drie maanden voorwaardelijke celstraf geëist. De Rotterdammer zou de tiener afgelopen jaar onder de douche misbruikt hebben.

De man ontkent ten stelligste. Hij schijnt al een tijdje contact met het meisje te hebben gehad  en volgens hem had ze met de seksuele handelingen ingestemd. De verklaringen van de verdachte en het slachtoffer staan wat dat betreft lijnrecht tegenover elkaar. De advocaat van de verdachte heeft naar voren gebracht dat de man nog maar net negentien was en het slachtoffer bijna zestien. Bovendien dacht zijn cliënt dat het meisje zeventien jaar oud was.

Wanneer is er sprake van het plegen van ontuchtige handelingen en wanneer niet. Stel nou eens dat ze verkering hebben gehad. Ik bedoel, dat is toch niet zo gek als je even naar de leeftijd van beiden kijkt. Zo groot is het verschil nou ook weer niet. En ja, we leven in 2012. Dus van het een komt vaak het ander. Daar hoeven we de ogen niet voor te sluiten.

Had hij vooraf naar de leeftijd van het meisje moeten vragen? Misschien wel. Nu kwam hij er in een later stadium pas achter. Nadat hij klappen had gekregen van vrienden van het meisje. Omdat hij haar verkracht zou hebben. Zij wisten namelijk wel hoe oud ze was.

Feit blijft dat seks met een vijftienjarige niet is toegestaan. Daar is de wet heel duidelijk over. ,,Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.’’

Artikel 245 Wetboek van Strafrecht

Wat denkt u? Zal de rechtbank, met de wet in de hand, de Rotterdammer een straf opleggen? Of vindt u dat dit wel erg ver gaat. Dat hij misschien wel is misleid. Laat het weten. De uitspraak is over twee weken.

Naastenliefde…

Het is een buurt zoals zovelen. Niks bijzonders. Een leuk speeltuintje. Kindvriendelijk. De helft van een dubbel huis. Een gezin met tien kinderen. Het is echter allemaal een stuk minder vrolijker dan het lijkt. Achter de voordeur heeft zich de afgelopen jaren namelijk een drama voltrokken. Twee van de kinderen zijn misbruikt. Door hun vader.

Men spreekt er schande van. Te triest voor woorden. Maar twee slachtoffers? Daar gelooft niemand wat van. Er zijn er meer. Die durven echter niks te zeggen. Dat is de algemene indruk. Eind mei wordt de man opgepakt. Hij zit in de gevangenis. Tijd genoeg om na te denken. Niet alleen over zijn eigen toekomst, maar ook over die van zijn kroost. Waar hij niet met zijn vingers van af kon blijven.

Zijn kinderen willen niets meer met hem te maken hebben. Zijn vrouw, in blijde verwachting van het volgende kind, heeft aangekondigd van hem te willen scheiden. Ze heeft van niets geweten. Zegt ze. Onzin volgens buurtgenoten. Er sliepen regelmatig kinderen in het echtelijk bed. Daar is vast meer gebeurd. Denkt men te weten.

Binnen de kerkelijke gemeente hult men zich in stilzwijgen. Een enkeling fluistert dat het verdwaalde schaap uit de kudde dreigt te worden verstoten. Sterker nog,  zijn zo geregeld lijkend leventje te verliezen. Het huis staat inmiddels te koop.

Er wordt twintig maanden tegen de man geëist. Tien maanden daarvan zijn voorwaardelijk. En ook moet hij een klinische behandeling krijgen. Want dat de man hulp nodig heeft? Dat is wel duidelijk.

Verkrachters, mishandelaars en ontuchtplegers moeten voortaan altijd de cel in. Tot nu toe konden ze nog wegkomen met een taakstraf, maar daar gaan minister Opstelten en staatssecretaris Teeven wat aan doen.  Ze vinden die misdrijven te ‘ingrijpend en traumatisch voor de slachtoffers’ om daders in plantsoenperkjes aan het schoffelen te zetten.

Hoe lang iemand ook gestraft wordt, de slachtoffers zullen er niet veel meer aan hebben dan een stukje genoegdoening. Seksueel misbruik heeft namelijk een verwoestend effect. Om met de woorden van een Ten Boerster te spreken: ,,Het moet verschrikkelijk zijn. Alsof je in botsing komt met een rijdende trein. In een oogwenk is je hele leven verknald. En dan heb ik het niet alleen over het slachtoffer.’’