Is Jasper S. een ‘toevallige’ moordenaar?

Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie heeft dat donderdag laten weten. De 45-jarige man uit Oudwoude heeft toegegeven dat hij het meisje in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei nabij Veenklooster heeft verkracht en van het leven beroofd. De veehouder verklaarde dat hij de tiener niet heeft gekend maar haar die nacht toevallig was tegengekomen. Hij heeft het meisje onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.

Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden nog het voorarrest van S. met negentig dagen te verlengen. Een dag later komt het nieuws van de bekentenis naar buiten. Nu die er ligt, zijn de beperkingen waarin de Fries vastzat door de Officier van Justitie opgeheven.

Jasper S. werd 18 november in zijn woonplaats aangehouden. Dat was op hemelsbreed slechts enkele kilometers van het weiland waar het levenloze lichaam van Marianne werd aangetroffen. Dat S. de dader wel eens kon zijn werd duidelijk na een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek. Zijn DNA matchte met het spoor dat men op het lichaam van Marianne had aangetroffen.

De familie Vaatstra is opgelucht. Men was er na de aanhouding van de veehouder al wel van overtuigd dat hij de dader moest zijn. In Zwaagwesteinde is men blij dat er een bekentenis ligt. De familie is donderdagavond ingelicht. Dat gebeurde bij vader Bauke Vaatstra thuis. Broers en zussen van Marianne waren daar bij aanwezig. Peter R. de Vries liet de volgende tweets over de social media rollen.

peter2

En ja, er zullen mensen blijven die er meer achter zoeken dan er is. Over grote complotten spreken waarbij ook justitie betrokken is. Dat Jasper S. slachtoffer is van ‘een verschrikkelijk bedrog, een zondebok om de ware toedracht onder het tapijt te houden. Sterker nog, in staat zijn om de familie Vaatstra van medeplichtigheid te beschuldigen aan de veroordeling van een onschuldige provinciegenoot zoals uit de mail blijkt die door Wim Dankbaar aan moeder Maaike werd verzonden.

‘Wat er nu gebeurt is in- en intriest. De familie Vaatstra schaart zich achter het OM om een volledig onschuldige mede-Fries te veroordelen voor de moord op hun dochter en zusje. Met uitzondering van jou uiteraard. Want jij weet donders goed dat Feik en Ali de moordenaars zijn die weggesluisd zijn door het OM en dat nu een onschuldige Fries wordt opgeknoopt om dit onder de pet te houden. Ze willen het afsluiten maar toch niet over de rug van een onschuldige boer en zijn gezin?

peter1

Het is voor de vrouw en kinderen van S. verschrikkelijk om van je man en vader te moeten horen wat hij heeft gedaan. De bekentenis is voor hen een klap in het gezicht. Zij belanden in de hel die de nabestaanden van Marianne dertien jaar hebben meegemaakt.

Onder het mom van één bewijs is geen bewijs zal de bekentenis voor het Openbaar Ministerie als een geschenk uit de hemel zijn komen vallen. ‘Het is iets waar we op gehoopt en ons op gericht hebben. Er is met hart en ziel gewerkt om deze zaak op te lossen. Voor de familie, maar ook voor de bevolking in Noord-Friesland’, aldus een woordvoerder.

Er zullen de komende tijd nog veel vragen worden gesteld over het hoe en waarom het na een ‘toevallige ontmoeting’ tot deze verschrikkelijke moord heeft kunnen komen. Vragen waarop alleen Jasper S. de komende tijd een antwoord kan geven.

Jasper S. langer in cel…

De van moord verdachte Jasper S. uit Oudwoude moest vandaag voor de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden verschijnen. Die heeft beslist over de verlenging van het voorarrest.

Zoals algemeen werd verwacht , blijft de Fries vooralsnog vastzitten vanwege de ‘ernst van het feit’ waarvan hij wordt verdacht. Jasper S. werd op 18 november aangehouden nadat duidelijk was dat zijn DNA matchte met dat van een spoor op het lichaam van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra.

Een en ander houdt in dat S. nog steeds in beperking blijft. Dat betekent dat hij geen contact met de buitenwereld mag hebben en alleen met zijn advocaat Jan Vlug kan overleggen. Er is nog steeds niets bekend over de inhoud van de verhoren en of deze inmiddels tot een bekentenis hebben geleid.

Overigens heeft Wim Dankbaar gemeend de familie Vaatstra nog een keer heel direct te moeten benaderen. Iemand die zijn vingers niet meer aan deze zaak wilde branden. Vanwege de toegenomen druk op zijn gezin en geuite bedreigingen. Dankbaar begint het gedrag van een dronken lor te vertonen. Iemand die constant bezopen is maar glashard ontkent ooit een druppel alcohol te hebben genuttigd.

Het gaat wel erg ver om in vrij duidelijke termen de nabestaanden van Marianne openlijk te beschuldigen van medeplichtigheid aan de mogelijke veroordeling van de 45-jarige veehouder. Ook al zou je in het meest waanzinnige complot willen geloven dat is opgezet om Jasper S. voor iets op te laten draaien dat hij onmogelijk gedaan kan hebben.  Je moet wel erg overtuigd van jezelf zijn wil je dit soort dingen het worldwideweb op slingeren.

Gezin Jasper S. weer thuis…

De boerderij aan de Allemawei in Oudwoude is niet langer onbewoond. Vrouw en kinderen van de van moord op Marianne Vaatstra verdachte Jasper S. zijn namelijk weer thuis. De familie had eerder al aangegeven dat ze graag naar hun woonstee terug wilden.

Na de arrestatie van Jasper S. hebben ze een poosje ondergedoken gezeten. Burgemeester Bearn Bilker van Kollumerland heeft via Omrop Fryslan verteld dat het gezin welkom is en de inwoners van het Friese dorp gevraagd om de familie S. met rust te laten.

De boerderij van de 45-jarige S. en zijn gezin is vorige week van onder tot boven door de politie doorzocht. Het pand werd na een paar dagen weer vrijgegeven. Politie en justitie hebben tot nu toe niet bekend gemaakt of er tijdens de doorzoeking iets is gevonden.

S. werd opgepakt na een grootschalig dna-verwantschapsonderzoek onder mannen die ten tijde van de moord op Vaatstra in de buurt van de vindplaats van haar lichaam woonden. Het profiel van S. matchte met het material dat men op het lichaam van de vermoorde tiener had aangetroffen. De voorlopige hechtenis van S. werd vorige week met twee weken verlengd.

Gruwelijk toeval in Oudwoude…

Het is mei 2004 als in Deventer een man zijn lusten botviert op een 4-jarig kind. Het meisje, dat  op straat aan het spelen is, wordt meegenomen naar een afgelegen plek en vervolgens onder bedreiging van een mes misbruikt. Een jaar later, om precies te zijn in oktober 2005, probeert iemand zich in Kollum aan een 11-jarig meisje te vergrijpen. Ook nu dreigt de dader het kind overhoop te zullen steken.

Het is januari 2006. Nederland heeft er een vorstdag bij. Erg koud is het niet. Ook niet in het Friese Oudwoude. Voor velen is het een doodnormale dag. Er zijn echter ook mensen die allesbehalve met plezier aan deze winterdag terugdenken. Zoals bijvoorbeeld de dan 13-jarige Cynthia.

Ze maakt totaal onbezorgd een ritje op haar paard in de omgeving van Oudwoude. Plotsklaps krijgt ze de schrik van haar leven. Er duikt een man voor haar neus op. Cynthia wordt  van haar paard gesleurd. Van haar vrijheid beroofd en op een afgelegen plek misbruikt. Niet eens zo ver uit de buurt van de plaats waar jaren eerder het lichaam van Marianne Vaatstra werd gevonden.

Terwijl ze naakt op de grond  ligt, fotografeert de dader Cynthia ook nog eens in tal van vernederende posities. Uiteindelijk laat hij haar volledig ontkleed en vastgebonden in de vrieskou achter. Het meisje mag van geluk spreken dat ze het er levend van af heeft gebracht.

De 25-jarige Ramjish wordt opgepakt. Hij woont op dat moment in Westergeest, een dorp op enkele kilometers afstand van Oudwoude. De man ontkent in eerste instantie. Zegt dat hij bij zijn vriendin en haar zoontje was ten tijde van de verkrachting. De in Sri Lanka geboren en als baby geadopteerde Ramjish staat vrijwillig DNA af en loopt vervolgens tegen de lamp. Omdat zijn DNA matcht met het materiaal dat men op de plaats delict heeft gevonden. En omdat er gruwelfoto’s bij hem thuis op de computer worden aangetroffen. Hij bekent en zegt spijt te hebben van zijn gruwelijke daad. Pas later blijkt dat hij ook de incidenten in Deventer en Kollum op zijn geweten heeft.

Als de zomer van 2006 op zijn laatste benen loopt moet Ramjish voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen. Hij blijkt als kind al een probleemgeval te zijn geweest. Werd jong uit huis geplaatst. Bracht tien jaar door in een instelling voor moeilijk opvoedbare kinderen. Sloeg zijn vriendin en haar zoontje. Wat men ook probeerde, het woord integratie is de werkloze hovenier volkomen vreemd.

Hoewel in mindere mate toerekeningsvatbaar zal  hij tot zes jaar cel en TBS met dwangverpleging veroordeeld worden. Omdat de rechters van oordeel zijn dat in alledrie de genoemde voorvallen ‘wettig en overtuigend’ bewezen kan worden dat hij de dader is geweest.

Wat ongetwijfeld in het vonnis zal hebben meegewogen is dat de dader eerder met Justitie in aanraking is gekomen. Voor de hierboven opgesomde voorvallen heeft Ramjish namelijk meerdere strafbare feiten, waaronder een zedenmisdrijf, gepleegd waarvoor hij werd veroordeeld. Even leeft er in Zwaagwesteinde de hoop dat hij met de moord op Marianne in verband gebracht kan worden. IJdele hoop, want het DNA van de Westergeester matcht niet met dat wat men op het lichaam van Marianne heeft gevonden.

Waarom ik u bovenstaande vertel? Omdat in eerste instantie werd gedacht dat Ramjish een knecht van Jasper S. was geweest. De man die nu hoofdverdachte is in de moordzaak van Marianne. Nu ligt er echter een nieuwe melding en daarin wordt verteld dat niet Ramjish maar het slachtoffer op de boerderij aan de Allemawei heeft gewerkt. Dat maakt de zaak overigens niet minder bizar.

De naam van het slachtoffer in dit verhaal is gefingeerd. Het vonnis kunt u nalezen op rechtspraak.nl

Is Jasper S. het beest van Oudwoude..?

Het is grauw en nevelig. De rillingen lopen me over de rug en de omgeving waarin we rondwandelen bezorgt me kippenvel. Het is er rustig. Bijna doods. Er is helemaal niets te merken van de hectiek die zich de afgelopen dagen rondom de boerderij van Jasper S. heeft afgespeeld. De man die nu al het beest van Oudwoude wordt genoemd, maar vooralsnog slechts verdacht wordt van de brute moord op Marianne Vaatstra. Alleen een stuk afzetlint van de politie wappert aan een paaltje.

door Koen van Lannik

Voor we de woonplaats van S. opzoeken, rijden we de route die Marianne in de fatale nacht van 30 april op 1 mei 1999 moet hebben gereden. We kunnen geen enkele logica ontdekken in de manier waarop de twee elkaar ontmoet moeten hebben. Belanden uiteindelijk bij de plek waar ze op een gruwelijke manier aan haar einde is gekomen. In een stuk weiland langs de Keningswei nabij Veenklooster. Op tientallen meters van de doorgaande weg. Hemelsbreed zo’n 2,5 kilometer van de boerderij van S. Hoewel het al dertien jaar geleden is flitsen de gebeurtenissen als een verknipte film door het hoofd. De verkrachting, de verwurging en het mes dat haar keel doorsneed.

We kijken om ons heen. Links en rechts van de plaats delict staan op geruime afstand twee woningen. Een boer houdt ons nauwlettend in de gaten. Als Marianne al om hulp geschreeuwd zou hebben is de kans klein dat iemand haar die nacht heeft gehoord. Maar niemand weet wat er precies is gebeurd. Waarom een 16-jarig meisje met een wildvreemde 31-jarige man een weiland is ingelopen. Vrijwillig danwel gedwongen.

Oudwoude is zo op het oog een gemoedelijke woonomgeving. Bruisend van het verenigingsleven. Het dorp is in een klap wereldnieuws geworden en zal dat wel even blijven. De bewoners verkeren nog steeds in een staat van shock. Ze doen hun uiterste best de dagelijkse gang van zaken weer op te pakken. Omdat het leven niet stil is blijven staan. Dat valt echter niet mee. De emoties regeren. Men heeft geen antwoorden, alleen maar vragen. ‘Je wordt er mee wakker en je gaat er mee naar bed’, wordt er gezegd.

Een dik ingepakte fietser kijkt niet eens verbaasd op van de twee vreemdelingen die zich in de omgeving van de Allemawei ophouden. Hij heeft er de laatste dagen wel meer gezien. De boerderij van de familie S. ligt er verlaten bij. De rook uit de schoorsteen verdwijnt in de grauwe najaarsdag. Het enige lawaai komt uit de koeienstal. Buurtgenoten weten te vertellen dat de agrarische bedrijfsverzorging zich over de dieren heeft ontfermd. Omdat men het bedrijf draaiende wil houden.

De dorpelingen zijn ontzettend argwanend. Ze observeren elke vreemdeling die door hun straten rijdt. En dat zijn er nogal wat. Iedereen wil zien waar S. woont. Een foto maken van de woonstee van de man die zich volgens sommigen jarenlang als een wolf in schaapskleren heeft gedragen. Oudwoude zelf is eigenlijk wel klaar met al die nieuwsjagers. Ze hebben al zoveel persmensen te woord gestaan.

Ondertussen gonst het van de geruchten in de kleine gemeenschap. Bijvoorbeeld dat zijn vrouw wel degelijk van de moord heeft geweten en dat S. het niet alleen gedaan zou hebben. Er is echter niemand die veel geloof aan die verhalen hecht. Daar zijn de Friezen net even te nuchter voor.

Een van de dorpsbewoners benadrukt nog maar weer eens het heel erg voor vrouw en kinderen van S. te vinden. ‘Zij keren ooit terug en moeten met dit verschrikkelijke verhaal proberen te leven. Het is onze taak als gemeenschap hen daarbij te helpen. We mogen de familie niet in de steek laten’, vertelt ze.

Dat is ook zo’n beetje de teneur geweest van de bijeenkomst die dinsdagavond is gehouden. De moordzaak is een nachtmerrie, de arrestatie een enorme schok maar de saamhorigheid onverminderd groot. En dat is kenmerkend voor de omgeving waarin de kerk een grote rol speelt. De verdachte en zijn gezin zijn christelijk en waren actief binnen hun kerk. Diezelfde kerk staat iedereen bij, inclusief de verdachte zelf.

De mensen uit de directe omgeving van Jasper S. snappen er hoe dan ook niets van. De veehouder heeft altijd bekend gestaan als een hardwerkende en behulpzame man. Ook al is hij drie jaar geleden veroordeeld voor een geval van joyriding. Zijn dorpsgenoten kunnen het domweg niet geloven dat hij Marianne verkracht en vermoord zou hebben. ‘Je zoekt het niet achter zo’n man. Eigenlijk hoop je stiekem dat iemand anders het heeft gedaan. Weet je, ik kan helemaal niet boos op die man worden’, aldus een bekende van de verdachte.

Wat men evenmin snapt is dat hij zijn DNA vrijwillig heeft afgestaan. Om daarna met vrienden de kroeg in te duiken. Waarbij het gesprek al snel weer over alledaagse dingen ging. Het zou kunnen betekenen dat hij onschuldig is en dus niets te vrezen had. Of hij is wel schuldig. Wilde eindelijk van zijn verschrikkelijke geheim verlost worden en dus moest het dan maar zo. Het kan ook zijn dat S. is gezwicht voor de sociale druk in de kleine dorpsgemeenschap. Niet aan het onderzoek meedoen had hem immers verdacht gemaakt en wellicht heeft hij geweten dat DNA alleen geen sluitend bewijs vormt. Dat hij de moord verdrongen en zichzelf er van overtuigd heeft dat hij onschuldig is, lijkt minder waarschijnlijk. Het meest voor de hand liggende scenario is nog wel dat S. zich heeft gerealiseerd dat er geen ontkomen meer aan was.

In Zwaagwesteinde is men opgelucht. Het is een schril contrast met de belevingswereld die er acht kilometer verderop heerst. Men denkt daar zeker te weten dat Jasper S. de dader is. Vader Bauke Vaatstra wil hem ‘het beest van Oudwoude’ noemen.

Op de vraag hoe men in Zwaagwesteinde nu aankijkt tegen de verdachtmakingen die destijds in de richting van het Kollumer asielzoekerscentrum zijn geuit, komt geen antwoord. Men praat liever niet meer over het incident met de eiergooiers. Over de beschuldigende vingers die naar twee asielzoekers wezen.

Jasper S. is vandaag voorgeleid. De rechter-commissaris heeft tijdens een zitting van de Leeuwarder rechtbank besloten dat de verdachte in ieder geval nog veertien dagen mag worden vastgehouden. Hij zit sinds zijn arrestatie op zondag in beperking. Dat betekent dat alleen zijn advocaat Jan Vlug contact met hem mag hebben. De inwoner van Oudwoude is de afgelopen dagen verhoord. Het is onduidelijk of hij tijdens die verhoren een bekentenis heeft afgelegd. Op de vraag aan Vlug hoe zijn cliënt er aan toe is, zei de advocaat slechts: ‘Dat laat zich raden.’

Het Openbaar Ministerie heeft opdracht gegeven om  al het DNA-materiaal en de vervaardigde profielen, behalve die van de verdachte, te vernietigen. Er is een team van twaalf rechercheurs op het moordonderzoek gezet. Ook zal aan een deskundige worden gevraagd nader onderzoek te doen naar de geestesgesteldheid van de veehouder.

Moord op Marianne opgelost…?

De moord op Marianne Vaatstra lijkt opgelost te zijn. De politie heeft in verband daarmee de 45-jarige veehouder Jasper S. uit Oudwoude opgepakt. De bijna jubelende mediamasturbant Peter R. de Vries maakte er melding van op Twitter. Hij repte over een honderd procent DNA-match en een geweldige mijlpaal met grote gevolgen voor andere moordzaken. Pee Air vindt dat het bewijs is geleverd en dat men de juiste man te pakken heeft. En hij mag het bij alle landelijke media komen vertellen. Volgens het protocol moest er nog een tweede test volgen en hoewel ook deze een match heeft opgeleverd, werd er al over de ‘dader’ gesproken. Hij wordt zelfs al het ‘Beest van Oudwoude’ genoemd. Tot aan het moment dat de man heeft bekend, is hij echter niet meer dan verdachte in deze zaak. En die bekentenis is er nog niet. De DNA-match is essentieel, maar levert geen onomstotelijk bewijs.

Het is dan ook goed dat hoofdofficier van justitie Annette Bronsvoort enige terughoudendheid betracht. ‘De match wil nog niet zeggen dat de zaak is opgelost en dat de verdachte schuldig is. Het strafrechterlijk onderzoek is nu pas begonnen’, liet zij tijdens een persconferentie weten.

De bewoner van de boerderij aan de Allemawei werd zondagavond opgepakt. De familie Vaatstra is vrijwel tegelijkertijd ingelicht. Het merkwaardige aan de zaak is dat de verdachte zijn eigen DNA heeft afgestaan.

Met welke beweegredenen zou hij dat hebben gedaan? Is het wroeging geweest en wilde hij gepakt worden? Heeft hij gedacht dat het toch wel uit zou komen omdat zijn familie ook DNA had afgestaan? Of dat er na zoveel jaar waarschijnlijk geen match zou komen? En wat gaat hij bekennen? De verkrachting? De moord? Of beiden… Vragen waar alleen de verdachte een antwoord op kan geven.

In Zwaagwesteinde was men ronduit euforisch nadat bekend werd dat Jasper S. met de moord in verband was gebracht. Auto’s reden luid toeterend door de straten en vlaggen werden uitgestoken. Men was duidelijk opgelucht en daar is, als de feiten kloppen, dan ook alle reden voor.

In het zo’n acht kilometer verderop liggende Oudwoude heerst naast opluchting ook een gevoel van verbijstering en ongeloof dat de verdachte, getrouwd en vader van twee kinderen, uit hun dorp komt. Zij hadden het nooit verwacht van de man die als een sociaal, gezellig en christelijk mens te boek stond.

Marianne Vaatstra werd in 1999 verkracht en vermoord. Het ontzielde lichaam van het toen 16-jarige slachtoffer werd op 1 mei rond tien uur in de ochtend in een weiland aan de Keningswei in de buurt van Veenklooster teruggevonden. Dat was op een afstand van ruim twee kilometer van de boerderij van S.

Lange tijd werd gedacht dat de daders binnen het asielzoekerscentrum Poelplaats in Kollum gezocht moesten worden.  Men had daarbij een Irakees en een Afghaan in beeld. Na DNA-onderzoek bleek echter dat zij niets met de zaak te maken hadden. Misschien dat er na al die jaren ook wat dat betreft eens een doorbraak komt? Een welgemeend excuus voor alle ongefundeerde verdachtmakingen aan het adres van de asielzoekers?

UPDATE DINSDAG 20 NOVEMBER

De 45-jarige Jasper S., verdacht van de verkrachting van en de moord op Marianne Vaatstra, krijgt niet de advocaten die hij had gewild. Het kantoor van Anker&Anker hebben bijstand geweigerd omdat ze enkele maanden na de moord de ouders van Marianne hebben bijgestaan. ‘Om die reden achten wij ons thans niet vrij om bijstand te verlenen aan de aangehouden verdachte’, zo meldt het Fries advocatenkantoor.

In eerste instantie werd advocaat Bert de Boer uit Sneek aan de man uit Oudwoude toegewezen. Die is maar kort in beeld geweest omdat er inmiddels een andere raadsman aan zijn zijde zal staan. Het gaat om Jan Vlug uit Deventer. De advocaat kreeg landelijke bekendheid in de tijd dat hij Michael de J. bijstond in de moordzaak op de weduwe Jacqueline Wittenberg uit Deventer (1999). De ook wel als ‘klusjesman’ omschreven man was in wezen al veroordeeld door opiniepeiler Maurice de Hond maar werd uiteindelijk onschuldig bevonden. Voor de moord werd een zekere Ernest L. veroordeeld.

De Hond kreeg zelfs twee maanden voorwaardelijke celstraf. Hij was door de klusjesman aangeklaagd vanwege het feit dat de opiniepeiler hem meerdere keren als dader had bestempeld. Vlug verdedigde ook Angelo M., de man van de huurmoord op de Apeldoornse zakenman Gert Nijkamp. Die werd op 21 juni 2007 op klaarlichte dag doodgeschoten. Angelo M. werd in hoger beroep  tot 18 jaar cel veroordeeld.