Opstelten is arrogant en dom…

Hebben we eindelijk weer eens iemand die net als de overtreders vindt dat de boetes wel erg hoog zijn, moet ie zijn mond houden. Politiechef Hans Vissers van de regionale eenheid Zeeland en West-Brabant moet het door de overheid vastgesteld beleid gewoon uitvoeren. En voor de rest niet zeuren. Gewoon dat doen wat de politie behoort te doen.

Bijvoorbeeld een bon van 340 euro uitschrijven als iemand de parkeerplaats van een invalide ten onrechte bezet houdt. Of een keer onnodig de claxon gebruikt. Je kunt tegenwoordig beter een winkeldiefstal plegen. Of iemand een tik op zijn neus geven. Is een stuk goedkoper. Agenten vrezen dat de extreme boetes tot meer agressie onder overtreders zal leiden. Minister Ivo Opstelten vindt dat kennelijk onzin. Daar zijn volgens hem ‘geen indicaties’ voor. In lekentaal betekent dat ook wel ‘slap gelul.’

De bewindsman zou beter moeten weten. Er is al eerder een storm van kritiek losgebroken toen verkeersboetes werden verhoogd. Per overtreding met maar liefst 140 euro. En de onvrede daarover blijft groeien. Over het feit dat de schatkist gevuld moet worden met euro’s die je gemakkelijk uit de zak van de burger klopt.

Natuurlijk, de politie zal het in onze ogen nooit goed doen. Elke boete die we moeten betalen zal er eentje teveel zijn en onze ergernis opwekken. En toch heeft Vissers gelijk met zijn kritiek. Hij beseft namelijk heel goed dat de verhouding tussen overtreding en straf helemaal zoek is. En daar durft hij gewoon voor uit te komen.

Maar zoals gezegd, dat mag niet van Opstelten. Het is zijn pluche en daar gaat niemand anders op zitten. Je vraagt je af waarom de minister zo krampachtig reageert. De boze schoolmeester uithangt die een van zijn leerlingen wel even in de hoek zal zetten. Politiemensen moeten hun werk doen. Anders wordt het een chaos in Nederland. Maar mag een politiechef zich zorgen maken en daar uiting aan geven? Niet in de klas van meester Ivo. Een tik met de lineaal kan Vissers krijgen. Dat zal hem leren.

Waarom mag je geen kritiek leveren op een systeem waar je niet achter staat? Mensen die met de praktijk te maken krijgen zijn degene die door de overheid aangereikte instrumenten moeten gebruiken. En als die ondeugdelijk blijken te zijn, moet je daar iets van kunnen vinden. Dat is niet meer dan normaal.

Opstelten gaat een met argumenten onderbouwde discussie vooralsnog uit de weg. Signalen zoals die van Vissers negeren is niet alleen arrogant maar zelfs dom te noemen. Het is namelijk niet ondenkbeeldig dat agenten in de nabije toekomst wat vaker een oogje zullen toeknijpen. Het bij een waarschuwing laten. Al was het alleen maar om zelf niet in de hoek te worden gezet. Door iemand die met iets anders dan een lineaal naar de bonnen schrijvende dienders zal uithalen.

Begaat u een overtreding en u weet zich niet te beheersen? Dan hoop ik voor u dat het bij een draai om de oren is gebleven. Dat valt nog onder de categorie lichte mishandelingen. Uw straf? Hoogstwaarschijnlijk een boete die lager uitvalt dan parkeren op de plek die voor een invalide is gereserveerd.

Snotneuzen en napraters…

Werknemers die de 55 jaar passeren moeten standaard inleveren op hun loon. Dat vindt Jarico Vos van VVD-jongerenorganisatie JOVD. Volgens hem worden mensen dan minder arbeidsproductief. ‘Als dat zijn weerslag heeft op het loon, vind ik dat rechtvaardig’, zei hij in het radioprogramma Kamerbreed. Je moet kijken naar wat een persoon an sich waard is.’

Tuurlijk snotaap. Je serveert al die oudere werknemers die op jarenlange ervaring kunnen bogen gewoon af. Alle hardwerkende mensen die jouw maatschappij gestalte hebben gegeven. Voor de welvaart hebben gezorgd waar jij je in kunt wentelen. Je in een gespreid bedje hebben gelegd. Die voor een mager beginnersloon aan de slag zijn gegaan en nu een nog magerder oprotloontje kunnen krijgen.

Weet je wel waar je over praat? Zit je wel lekker in je verzuurde velletje? Je blaat alleen maar een werkgever na die oudere werknemers wil pakken om ruimte voor mensen zoals jou te scheppen. Als je mijn zoon was, kreeg je een draai om je oren en een week lang geen zakgeld.

Hetzelfde geldt overigens ook voor Toon Geenen van de Jonge Socialisten. Die is het in zekere zin met Vos eens. Volgens hem hebben mensen geld het hardst nodig tussen hun 30e en 35e levensjaar. Volgens hem moeten bedrijven uitbetalen wanneer werknemers het nodig hebben.

En wie bepaalt dat dan? Kan een werkgever in de boekhouding van een werknemer kijken? Moet de arbeider straks bij zijn baas verantwoording afleggen voor elke euro die hij uitgeeft? De tweedeling in de maatschappij is al zo groot. Waarom zouden we iets dergelijks ook niet in de beroepssector doorvoeren.

Gelukkig hebben we nog mensen als Lieke Smits. De Rood-voorzitter vindt juist dat oudere werknemers een hele belangrijke rol hebben en dat ze daarin niet moeten worden gekort. ‘Hun kennis en ervarenheid wordt ondergewaardeerd’, zei ze. En dat is precies wat ik bedoel. Haar zakgeld zou ik met alle plezier verhogen.

Ouderen moeten inleveren? Nou, prima dan. Ik doe het maar al te graag. Zeg maar waar ik me moet melden. Deze regering ben ik namelijk liever kwijt dan rijk.

Het einde is nabij…

Een doodgeschopte grensrechter, een na jaren opgeloste moord, een premier die voor de zoveelste keer ‘sorry’ moet zeggen en een sjoemelende staatssecretaris die zijn biezen pakt. Het is jammer dat die paardrijdende baardmans al is vertrokken. Er hadden nog wel wat mensen in zijn zak gepast.

Ik vraag me af hoe die drie doorgedraaide tieners zich voelen nu ze in deze doorgaans melancholische maand in het gevang zitten. Ik vraag me af hoe de gemoedstoestand van hun familie zal zijn als ze de kerstboom optuigen. Om nog maar te zwijgen van de emoties die er bij de familie Vaatstra zullen loskomen als de lampjes in de boom worden ontstoken.

Ik vraag me ook af hoe Mark Rutte en Diederik Samsom naar al die glinsterende kerstballen zullen kijken als ze, misschien wel met een kop hete chocola in de hand, de afgelopen maanden in ogenschouw nemen. Ik vraag me ook af waarom een frauderende staatssecretaris nog drie jaar lang grijnzend vuurwerk mag afschieten dat hij misschien wel betaalt van zijn riante wachtgeldregeling. Het zal wettelijk allemaal wel mogen maar fout blijft het.

Het zijn zomaar wat gedachten die bij me opkomen naarmate we dichter bij de laatste dag van 2012 komen. Ik heb mezelf beloofd nog twee bijdragen aan mijn blog toe te vertrouwen om er daarna voor dit jaar mee te kappen. Zeg nou eerlijk, dat klinkt behoorlijk dramatisch.

Het einde is nabij. Is het goed om alle opmerkelijke momenten nog een keer de revue te laten passeren? Willen we dat wel? Of kijken we liever vooruit naar al die blanco dagen die er aan zitten te komen. Nog ingevuld moeten worden.

Ik laat de keus aan mijn bezoekers. Het waren er de afgelopen twaalf maanden veel. Voor mijn gevoel tenminste. En ze kwamen overal weg. Bij mij op de hoek van de straat, maar ook uit de Verenigde Staten en zelfs uit Rio de Janeiro. Het bewijst maar weer eens dat het internet geen last van grenzen heeft.

Op de drempel van weer een nieuw jaar vraag ik me af of ik zelf met een tevreden gevoel terug kan kijken. Omdat het de mens eigen is zich, bij alles wat hij doet, af te vragen of er uit gehaald is wat er in heeft gezeten. Of hij dingen anders had moeten of willen doen. Of hij zaken heeft laten liggen die het hadden verdiend om opgepakt worden. Iets heeft gedaan waarvan hij achteraf dacht: Wat een verspilde energie. Wat een verloren tijd.

Persoonlijk zou ik zeggen: Niet meer aan denken. Je kunt er toch niks meer aan veranderen. Laat rusten die toestand. Het is ballast die overboord gezet moet worden om het nieuwe jaar met een schone lei te kunnen beginnen.

Ook na het klokgelui, de ongetwijfeld weer miljoenen euro’s die knallend het zwerk zullen verlichten en de kater van nieuwjaarsdag zullen er zorgen zijn. Iedereen gaat daar op zijn of haar manier mee om. Belangrijk is echter dat je vooral je eigen weg kiest. Zorg dat je niet aan de leiband van een ander meeloopt. Kies de route die je zelf denkt te moeten nemen. Wees de dirigent van je eigen concert des levens.

En mocht u aan het einde van het nieuwe jaar onverhoopts toch weer niet datgene hebben bereikt wat u in gedachten had? Toch weer teveel energie in de verkeerde zaken en mensen hebben gestopt. Opnieuw als een schoothondje achter anderen aan zijn gelopen en het concertprogramma kwijt zijn geraakt? Dan heeft u in ieder geval weer iets om volgend jaar op terug te kijken. En ik om over te schrijven.

De waanzin van Haren…

Merthe Weusthuis uit Haren heeft samen met haar ouders excuses aangeboden voor de rellen die vrijdagavond in hun dorp hebben plaatsgevonden. Het meisje dat haar zestiende verjaardag met vrienden wat extra luister wilde bijzetten, heeft door een ongelukkige oproep op Facebook voor ongekende media-aandacht gezorgd. De brief is tijdens een bewonersavond door burgemeester Rob Bats voorgelezen.

Het spijt ons dat een onschuldige uitnodiging is uitgegroeid tot grote rellen. Ons medeleven gaat uit naar de inwoners die grote angsten hebben doorstaan en schade hebben geleden. Emotioneel zowel als materieel. Vreselijk, verbijsterend. Woorden schieten tekort. We voelen ons zeer gesteund. Ook door alle inwoners die ons hebben geholpen en hebben meegeleefd. Als gezin hebben we nu sterke behoefte aan rust. Dit raakt onze fundamenten. Maar weet dat we in gedachten sterk met jullie meeleven.

Haren likt zijn wonden. De sporen van het geweld zijn nog lang niet uitgewist. De herinnering aan die gewelddadige avond zal wellicht vervagen maar nooit verdwijnen. Tientallen lichtgewonden, de zware mishandeling van een bejaarde man, brandende auto’s, geplunderde winkels en vernield straatmeubilair.

De beelden van de waanzin die zich in Haren heeft voltrokken zijn de hele wereld over gegaan. De schade is enorm, er zijn vijfendertig verdachten aangehouden. In leeftijd variërend van 15 tot 40 jaar. Van hen moeten zich binnenkort eenendertig voor de rechter verantwoorden. De eersten op 8 oktober om precies te zijn. Onder de raddraaiers bevinden zich elf minderjarigen. Vijf oproerkraaiers zitten nog vast.

En ondertussen mogen vier zwaargewichten van buiten de provincie, onder aanvoering van Job Cohen, gaan onderzoeken waar het precies fout is gegaan en wat men kan doen om dergelijke uitwassen in de toekomst te voorkomen.

Ik heet geen Job Cohen en heb ook geen universitaire opleiding gehad. Maar een conclusie trekken lukt me nog wel. Die is eigenlijk vrij simpel. Niet het foutje van Merthe of de tsunami die dit op Facebook heeft veroorzaakt kunnen als schuldige worden aangewezen.

De gemeente dient de hand eerst in eigen boezem te steken. Men heeft op teveel gedachten lopen hinken. Wat halve maatregelen genomen. Slechts de straatnaamborden weggehaald om te voorkomen dat ze als souvenir meegenomen zouden worden. Een alcoholverbod uitgevaardigd dat kennelijk niet gehandhaafd kon worden. En de media zelf opgezocht. Om te vertellen dat de jongeren niet welkom waren. Omdat er niets te vieren viel. Omdat de ME achter de hand zou worden gehouden mocht het toch fout gaan.

Dat B en W er daardoor mede voor gezorgd hebben dat iedere kwaadwillende wel naar Haren moest om te zien wat er te gebeuren stond? Daar is men kennelijk aan voorbij gelopen.  Degenen die iets hadden kunnen voorkomen moeten zich eens flink achter de oren krabben wat hun bijdrage in het geheel voor effect heeft gehad. Er is namelijk met een grote rode lap gewapperd en vervolgens naar de stier geroepen vooral niet te gaan schuimbekken. Dat kun je op zijn minst naïef noemen.

Het laat overigens onverlet dat het geen excuus mag zijn om stenen door de ruiten te gooien, tuinen te vernielen, auto’s in de brand te steken of mensen te mishandelen. Een dergelijke oproep heeft nergens op Facebook gestaan. Iedereen die zijn of haar gezicht in Haren heeft laten zien, heeft bewust het risico gelopen dat er klappen zouden worden uitgedeeld. Dat is een eigen keuze. Een eigen verantwoordelijkheid.

Het gekke is dat een groot deel van de ProjectX-bezoekers zo uit de familie Doorsnee gestapt zou kunnen zijn. Niks ontspoorde Turken of kut-Marokkaantjes. Gewoon keurige, autochtone Nederlanders. Ze hebben de wereld angstaanjagende beelden laten zien. Van mensen die hun oerdriften niet meer in bedwang kunnen houden.

Ik vraag me nog altijd af met wat voor ogen al die ouders naar de buis hebben zitten staren. Op het moment dat ze het gezicht van een gooiende of plunderende puber voorbij zagen komen. Iemand die ze maar al te goed kenden. Zou het een blik vol afgrijzen, verwondering,verbijstering,walging of ongeloof zijn geweest? Omdat hun spruit normaliter nooit zoiets zou doen?

Zie ook Onderzoek Haren 

Oma Neeltje vertelt…

Zo vlak voor de verkiezingen heb ik de Kieswijzer nog maar een keer ingevuld. Voor de zevende keer in drie campagneweken. En eigenlijk kom ik geen steek verder. Kies ik voor meer begrip voor slachtoffers en minder voor daders zoals Rutte wil?

Moet ik eindelijk vooruit met het D66 van Pechtold?  Zal ik het socialisme van Roemer laten zegevieren of terugkeren naar mijn roots in de persoon van Samsom? O ja, dan is er nog de PVV van Wilders. En laat de Kieswijzer nou juist daar op blijven staan. U begrijpt dat ik met een enorm dilemma zit.

Ik heb niet zoveel op met de Verenigde Staten van Europa. Net zoals ik helemaal niks heb met dat logge Brusselse vergaderingsapparaat dat steeds meer macht naar zich toe probeert te trekken. Nederland verliest zijn eigen gezicht. Volgens Wilders aan de Islam en de bijbehorende burka’s, maar als u het mij vraagt veel eerder aan al die zakkenvullers ten zuiden van ons.

En toch probeert iedereen ons voor te houden dat Europa goed is. Het enige pad dat uiteindelijk naar verlichting zal leiden. En dat wil euro-commissaris Neelie Smit-Kroes ook nog wel even duidelijk maken.

Als ik oma Neeltje zie moet ik aan de onderwijzeres denken die ik op de basisschool had. Ze wist op haar manier alles beter. Ook al had ze ongelijk. En als je daar iets van durfde te zeggen was het klaslokaal te klein. Dan gluurde ze belerend met haar priemende ogen over dat rare halve brilletje heen en stond je binnen de kortste keren op de gang. Met een stel striemen van de lineaal nog in je handpalm.

Oma Neeltje is een Eurofiel, dat is wel duidelijk. Zij zal de Nederlandse staat wel even vertellen hoe het moet. Oma heeft berekend dat de EU elke Nederlander 175 tot 200 euro per jaar kost. De interne markt levert volgens haar het tienvoudige op. Hosanna, de crisis is binnenkort voorbij. Met dank aan oma Neeltje.  We moeten ons met z’n allen aan het nu nog zwalkende Europa blijven vastklampen. Het komt allemaal wel weer goed. Echt waar…

Haar leerlingen moeten blij zijn met zo’n pientere tante. Er wordt echter getwijfeld aan het rekensommetje en daar wordt nog eens bij verteld dat ze makkelijk praten heeft met een inkomen van enkele tienduizenden euro’s per maand. U raadt het al, de halve klas staat even later met pijnlijke handen op de gang…

Dat oma Neeltje ietwat bevreesd is voor een terugtrekkende beweging van Nederland kan ik me wel voorstellen. Ze heeft immers wat te verliezen. Maar haar eigen land op een dergelijke manier de les proberen te lezen? Het schijnt dat Nederland een van de rijkste landen van Europa is. Eigenlijk zouden we ons dus helemaal geen zorgen moeten maken. Of misschien ook wel, want we hebben al heel wat miljarden over de grens gekieperd.

Dat is trouwens afgelopen als we Rutte moeten geloven. Geen geld meer naar Griekenland. Kijken of hij die uitspraak na woensdag nog steeds gestand durft te houden. En stel dat hij dat doet, hoe lang zou het dan duren voordat oma Neeltje hem een tik met haar lineaal komt geven? Het is immers een partijgenoot van lachebekje Mark.

Wie moet je nou uiteindelijk van al die politici kiezen die veel beloven, weliswaar niet liegen maar, om het op zijn Haags uit te drukken, erg selectief met de waarheid aan het shoppen zijn. Op basis van de huidige verhoudingen en het zoveelste onderzoekje van Maurice de Hond zal het wel weer een hels karwei worden om een fatsoenlijke regering samen te stellen. En wedden dat het daarna nog steeds niet uit maakt van wie u een tik met de lineaal krijgt?

De humorist en de leugenaar…

Welke partij heeft de laatste tijd toch zijn mond zo vol over het feit dat er meer aandacht voor slachtoffers moet zijn en wat minder voor daders? Was dat niet de VVD van Mark Rutte? De man die donderdagavond tijdens het debat bij Knevel en Van den Brink opnieuw op een leugentje werd betrapt? Het debat niet gezien? Nou, hier de meest opmerkelijke passage van de avond…

‘Bij u gaan de huizenprijzen dalen’, viel Rutte Samsom aan en voegde daar aan toe ‘Bij u gaat de staatsschuld omhoog en gaat er een spectaculair aantal banen verloren.’ Samsom reageerde als door een wesp gestoken: ‘Nou doet u het weer’, sprak de PvdA-voorman en verwees even fijntjes naar Ruttes uitspraken tijdens het premiersdebat over het eigen risico in de zorg. ‘U vertelt dat wij de staatsschuld laten oplopen, maar bij ons is deze in 2017 lager dan in uw programma.’

De discussie zou daarmee aan zijn einde zijn gekomen, ware het niet dat Samsom nog wel even snel riep dat Rutte  ‘geen leugens’ moest verspreiden over de verkiezingsprogramma’s van andere partijen.

Het is ook wel wat met die beste Mark. Hij mag dan wel de man van de eeuwige grijns op het gezicht zijn, qua geloofwaardigheid heeft de demissionair premier terrein verloren. Het is ook wel wat dubbel als je zelf erg gemakkelijk met de waarheid omspringt en een kretologie hanteert die door je eigen achterban niet wordt ondersteund.

Als voorbeeld zou je de Gelderse gemeente Heumen kunnen nemen. Het VVD-raadslid Waas aldaar heeft sinds kort een strafblad, maar hoeft niet bang voor zijn positie te zijn. Ach ja, het is ook geen verkrachting of moord toch…

‘Een klassieke misstap’ heet zoiets ook wel. Dat heeft fractievoorzitter Harry Smeets laten weten, kort nadat zijn collega-politicus door de rechtbank in Arnhem was veroordeeld.

De rechtbank acht bewezen dat Waas twee jaar geleden asbestrapporten heeft vervalst. Hij heeft daarvoor een werkstraf van 120 uur opgelegd gekregen. Ook moet zijn chemisch bedrijf een boete van 10.000 euro betalen wegens valsheid in geschrifte. Een van de werkzaamheden van het bedrijf is namelijk asbestrapportage.

Smeets kan wel zeggen dat zijn collega-politicus mag blijven zitten, maar het zou de persoon in kwestie sieren als hij zelf opstapt. Daarmee geeft de man in ieder geval het signaal af dat hij de verkiezingsboodschap van de Rutte-club steunt.

En het debat zelf? Samsom is opnieuw als winnaar aangewezen en Geert Wilders (PVV) kwam als meest humoristische deelnemer uit de bus. Maar of je daar zetels mee wint? Dat waag ik te betwijfelen.