Moordverdachte aangehouden…

vishoek-compositietekeningDe politie heeft dankzij een getuige een gelijkende compositietekening laten maken van de man die ervan wordt verdacht de 43-jarige vrouw aan de Vishoek in Groningen om het leven te hebben gebracht. Het slachtoffer werd dinsdagavond, vlak voor middernacht, in een pand aan de Vishoek levenloos aangetroffen. De vrouw is door geweld om het leven gebracht. Direct na deze vondst is de politie een grootscheeps onderzoek begonnen. Inmiddels heeft men vrijdagavond een 44-jarige man uit Groningen aangehouden voor betrokkenheid bij de doodslag/moord op de vrouw. Er kwamen in korte tijd ruim 50 tips binnen bij het rechercheteam. Er werden onder meer namen genoemd van personen die leken op de gemaakte tekening. De verdachte is in de cel gezet. Hij wordt gehoord over zijn betrokkenheid bij de zaak. De forensische opsporing heeft vrijdagavond in de woning van de verdachte sporenonderzoek verricht. Het onderzoek is nog in volle gang.

Bron: Politie.nl

Jasper S. langer in cel…

De van moord verdachte Jasper S. uit Oudwoude moest vandaag voor de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden verschijnen. Die heeft beslist over de verlenging van het voorarrest.

Zoals algemeen werd verwacht , blijft de Fries vooralsnog vastzitten vanwege de ‘ernst van het feit’ waarvan hij wordt verdacht. Jasper S. werd op 18 november aangehouden nadat duidelijk was dat zijn DNA matchte met dat van een spoor op het lichaam van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra.

Een en ander houdt in dat S. nog steeds in beperking blijft. Dat betekent dat hij geen contact met de buitenwereld mag hebben en alleen met zijn advocaat Jan Vlug kan overleggen. Er is nog steeds niets bekend over de inhoud van de verhoren en of deze inmiddels tot een bekentenis hebben geleid.

Overigens heeft Wim Dankbaar gemeend de familie Vaatstra nog een keer heel direct te moeten benaderen. Iemand die zijn vingers niet meer aan deze zaak wilde branden. Vanwege de toegenomen druk op zijn gezin en geuite bedreigingen. Dankbaar begint het gedrag van een dronken lor te vertonen. Iemand die constant bezopen is maar glashard ontkent ooit een druppel alcohol te hebben genuttigd.

Het gaat wel erg ver om in vrij duidelijke termen de nabestaanden van Marianne openlijk te beschuldigen van medeplichtigheid aan de mogelijke veroordeling van de 45-jarige veehouder. Ook al zou je in het meest waanzinnige complot willen geloven dat is opgezet om Jasper S. voor iets op te laten draaien dat hij onmogelijk gedaan kan hebben.  Je moet wel erg overtuigd van jezelf zijn wil je dit soort dingen het worldwideweb op slingeren.

Oordeel en veroordeel…

Er wordt me verweten dat ik een van ontucht verdachte zanger al heb veroordeeld voordat de rechtbank dit heeft kunnen doen. Mijn misdaad? Ik heb zijn naam voluit in een verhaal genoemd.Dat had ik natuurlijk niet mogen doen. Volgens de reagluurder althans. In grote lijnen ben ik het wel met hem eens. Ga ik inderdaad niet verder dan het noemen van de voornaam plus de eerste letter van zijn achternaam.

Het is me wel vaker overkomen dat mensen me wilden villen omdat ik iemand alleen nog maar bij zijn voornaam had genoemd. Meestal ging het dan om een inwoner van een klein dorp. En ja, dan is de kans vrij groot dat men snel in de smiezen heeft om wie het gaat. Maar moet je daarom clementie hebben met de dader/verdachte? Dacht het toch niet. Het gaat niet op om de boodschapper af te schieten.

De grote vraag in het geval waarin men mij op de stoel van de rechter heeft geplaatst, is in mijn opinie minder ingewikkeld dan de reagluurder denkt. Het maakt namelijk helemaal niets uit of je de achternaam weglaat. De man is dusdanig bekend dat het volkomen zinloos is om voor de constructie te kiezen die ik meestal hanteer.

In de door mij beschreven zaak had ik voor de volgende zin kunnen kiezen: ‘Voor de rechtbank in Groningen is drie jaar cel geëist tegen volkszanger Ard E. uit Harkstede, onder meer bekend geworden van het nummer ‘Meisjelief met je rode rok.’  Wat denkt u. Hoeveel tijd zou de weldenkende Groninger nodig hebben om te ontdekken wie hiermee wordt bedoelt?

In de rechtszaal doet men tijdens openbare zittingen ook niet erg geheimzinnig over voor- en achternamen. Eigenlijk wordt het recht op privacy daar dus al verkwanseld. Daar komt nog bij dat een verdachte die een publiek figuur is, meer inbreuk op zijn of haar privacy moet tolereren.

Als je als publiek figuur de fout in gaat, weet je dat je daarmee in de media komt. Dus zoek je de publiciteit zelf op.  En de journalistiek? Die is al heel lang niet consequent meer in de bescherming van de privacy. De ene keer wel een balkje, een andere keer niet. Soms wel een volledige naam en dan weer niet.

In de toekomst zal ik me gewoon weer beperken tot het noemen van een voornaam en de eerste letter van de achternaam van een verdachte. Behalve als het om bijvoorbeeld kickbokser Badr H. of voetballer Ruud G. zou gaan. Dan hoeven ze niet op mijn bescherming te rekenen.

Is Jasper S. het beest van Oudwoude..?

Het is grauw en nevelig. De rillingen lopen me over de rug en de omgeving waarin we rondwandelen bezorgt me kippenvel. Het is er rustig. Bijna doods. Er is helemaal niets te merken van de hectiek die zich de afgelopen dagen rondom de boerderij van Jasper S. heeft afgespeeld. De man die nu al het beest van Oudwoude wordt genoemd, maar vooralsnog slechts verdacht wordt van de brute moord op Marianne Vaatstra. Alleen een stuk afzetlint van de politie wappert aan een paaltje.

door Koen van Lannik

Voor we de woonplaats van S. opzoeken, rijden we de route die Marianne in de fatale nacht van 30 april op 1 mei 1999 moet hebben gereden. We kunnen geen enkele logica ontdekken in de manier waarop de twee elkaar ontmoet moeten hebben. Belanden uiteindelijk bij de plek waar ze op een gruwelijke manier aan haar einde is gekomen. In een stuk weiland langs de Keningswei nabij Veenklooster. Op tientallen meters van de doorgaande weg. Hemelsbreed zo’n 2,5 kilometer van de boerderij van S. Hoewel het al dertien jaar geleden is flitsen de gebeurtenissen als een verknipte film door het hoofd. De verkrachting, de verwurging en het mes dat haar keel doorsneed.

We kijken om ons heen. Links en rechts van de plaats delict staan op geruime afstand twee woningen. Een boer houdt ons nauwlettend in de gaten. Als Marianne al om hulp geschreeuwd zou hebben is de kans klein dat iemand haar die nacht heeft gehoord. Maar niemand weet wat er precies is gebeurd. Waarom een 16-jarig meisje met een wildvreemde 31-jarige man een weiland is ingelopen. Vrijwillig danwel gedwongen.

Oudwoude is zo op het oog een gemoedelijke woonomgeving. Bruisend van het verenigingsleven. Het dorp is in een klap wereldnieuws geworden en zal dat wel even blijven. De bewoners verkeren nog steeds in een staat van shock. Ze doen hun uiterste best de dagelijkse gang van zaken weer op te pakken. Omdat het leven niet stil is blijven staan. Dat valt echter niet mee. De emoties regeren. Men heeft geen antwoorden, alleen maar vragen. ‘Je wordt er mee wakker en je gaat er mee naar bed’, wordt er gezegd.

Een dik ingepakte fietser kijkt niet eens verbaasd op van de twee vreemdelingen die zich in de omgeving van de Allemawei ophouden. Hij heeft er de laatste dagen wel meer gezien. De boerderij van de familie S. ligt er verlaten bij. De rook uit de schoorsteen verdwijnt in de grauwe najaarsdag. Het enige lawaai komt uit de koeienstal. Buurtgenoten weten te vertellen dat de agrarische bedrijfsverzorging zich over de dieren heeft ontfermd. Omdat men het bedrijf draaiende wil houden.

De dorpelingen zijn ontzettend argwanend. Ze observeren elke vreemdeling die door hun straten rijdt. En dat zijn er nogal wat. Iedereen wil zien waar S. woont. Een foto maken van de woonstee van de man die zich volgens sommigen jarenlang als een wolf in schaapskleren heeft gedragen. Oudwoude zelf is eigenlijk wel klaar met al die nieuwsjagers. Ze hebben al zoveel persmensen te woord gestaan.

Ondertussen gonst het van de geruchten in de kleine gemeenschap. Bijvoorbeeld dat zijn vrouw wel degelijk van de moord heeft geweten en dat S. het niet alleen gedaan zou hebben. Er is echter niemand die veel geloof aan die verhalen hecht. Daar zijn de Friezen net even te nuchter voor.

Een van de dorpsbewoners benadrukt nog maar weer eens het heel erg voor vrouw en kinderen van S. te vinden. ‘Zij keren ooit terug en moeten met dit verschrikkelijke verhaal proberen te leven. Het is onze taak als gemeenschap hen daarbij te helpen. We mogen de familie niet in de steek laten’, vertelt ze.

Dat is ook zo’n beetje de teneur geweest van de bijeenkomst die dinsdagavond is gehouden. De moordzaak is een nachtmerrie, de arrestatie een enorme schok maar de saamhorigheid onverminderd groot. En dat is kenmerkend voor de omgeving waarin de kerk een grote rol speelt. De verdachte en zijn gezin zijn christelijk en waren actief binnen hun kerk. Diezelfde kerk staat iedereen bij, inclusief de verdachte zelf.

De mensen uit de directe omgeving van Jasper S. snappen er hoe dan ook niets van. De veehouder heeft altijd bekend gestaan als een hardwerkende en behulpzame man. Ook al is hij drie jaar geleden veroordeeld voor een geval van joyriding. Zijn dorpsgenoten kunnen het domweg niet geloven dat hij Marianne verkracht en vermoord zou hebben. ‘Je zoekt het niet achter zo’n man. Eigenlijk hoop je stiekem dat iemand anders het heeft gedaan. Weet je, ik kan helemaal niet boos op die man worden’, aldus een bekende van de verdachte.

Wat men evenmin snapt is dat hij zijn DNA vrijwillig heeft afgestaan. Om daarna met vrienden de kroeg in te duiken. Waarbij het gesprek al snel weer over alledaagse dingen ging. Het zou kunnen betekenen dat hij onschuldig is en dus niets te vrezen had. Of hij is wel schuldig. Wilde eindelijk van zijn verschrikkelijke geheim verlost worden en dus moest het dan maar zo. Het kan ook zijn dat S. is gezwicht voor de sociale druk in de kleine dorpsgemeenschap. Niet aan het onderzoek meedoen had hem immers verdacht gemaakt en wellicht heeft hij geweten dat DNA alleen geen sluitend bewijs vormt. Dat hij de moord verdrongen en zichzelf er van overtuigd heeft dat hij onschuldig is, lijkt minder waarschijnlijk. Het meest voor de hand liggende scenario is nog wel dat S. zich heeft gerealiseerd dat er geen ontkomen meer aan was.

In Zwaagwesteinde is men opgelucht. Het is een schril contrast met de belevingswereld die er acht kilometer verderop heerst. Men denkt daar zeker te weten dat Jasper S. de dader is. Vader Bauke Vaatstra wil hem ‘het beest van Oudwoude’ noemen.

Op de vraag hoe men in Zwaagwesteinde nu aankijkt tegen de verdachtmakingen die destijds in de richting van het Kollumer asielzoekerscentrum zijn geuit, komt geen antwoord. Men praat liever niet meer over het incident met de eiergooiers. Over de beschuldigende vingers die naar twee asielzoekers wezen.

Jasper S. is vandaag voorgeleid. De rechter-commissaris heeft tijdens een zitting van de Leeuwarder rechtbank besloten dat de verdachte in ieder geval nog veertien dagen mag worden vastgehouden. Hij zit sinds zijn arrestatie op zondag in beperking. Dat betekent dat alleen zijn advocaat Jan Vlug contact met hem mag hebben. De inwoner van Oudwoude is de afgelopen dagen verhoord. Het is onduidelijk of hij tijdens die verhoren een bekentenis heeft afgelegd. Op de vraag aan Vlug hoe zijn cliënt er aan toe is, zei de advocaat slechts: ‘Dat laat zich raden.’

Het Openbaar Ministerie heeft opdracht gegeven om  al het DNA-materiaal en de vervaardigde profielen, behalve die van de verdachte, te vernietigen. Er is een team van twaalf rechercheurs op het moordonderzoek gezet. Ook zal aan een deskundige worden gevraagd nader onderzoek te doen naar de geestesgesteldheid van de veehouder.

Pyromaan Winschoten gepakt?

Is dit hem of is het hem niet? Dat is de vraag die Winschoten en omgeving de komende dagen nog wel even zal bezighouden. Zeker is wel dat de politie een prima aanzet heeft gegeven in de oplossing van de zaak rondom de Winschoter branden. Zaterdagnacht is een inwoner van de winkelstad opgepakt. Het gaat om de 26-jarige Danny F. die een kamer aan de Blijhamsterstraat had gehuurd. Hij gaf zelfs, zoals de Zandtster brandstichter Johnny B. dat ook ooit deed, een interview nadat er bij zijn huis brand was uitgebroken. Hij deed daar zelf aangifte van. De Winschoter werd op heterdaad betrapt bij een poging tot brandstichting in een clubgebouw aan de Verschedijk in Blijham.

door: Koen van Lannik

Het rechercheteam, dat met dertig personen aan het onderzoek naar de branden werkt, kijkt de komende dagen nauwkeurig naar de relatie tussen de verdachte en de branden in Winschoten. Want let wel. Voorlopig wordt hij alleen nog maar verdacht. Het keiharde bewijs moet nog geleverd worden. De politie heeft in ieder geval kleding van F. in beslag genomen en zijn kamer verzegeld.

Duidelijk is dat de 26-jarige enkele keren melder is geweest van branden in zijn woonplaats. Hierdoor was de man al bekend binnen het brandenonderzoek. Ook gaat het team na of tips van getuigen wijzen in de richting van de zaterdagnacht aangehouden Winschoter.

Vanwege de branden in Winschoten is de politie veel in die omgeving aanwezig. Verdachte situaties die worden gemeld bij de meldkamer worden direct uitgezocht. Ook houden politiemensen zelf veel situaties in de gaten. Mede daardoor ontdekten ze zaterdagnacht rond twee uur de poging brandstichting in Blijham. Afgelopen week werd in die plaats een schaftkeet door brand verwoest.

In Winschoten is grote onrust ontstaan na een reeks brandstichtingen in het centrum. Mensen durfden amper te gaan slapen uit vrees voor nieuwe branden. In het centrum was sinds dinsdagavond een noodverordening van kracht. De afgelopen week is versneld begonnen met de sloop van een aantal leegstaande panden.

Winschoten is blij en opgelucht dat er een verdachte is opgepakt. Burgemeester Pieter Smit van Oldambt, die op Twitter tot de vriendenkring van F. behoorde, kreeg applaus nadat hij het nieuws tijdens een sportevenement bekend had gemaakt. Hij deelde complimenten uit aan iedereen die aan de zaak heeft meegewerkt. Volgens Smit blijft de noodverordening nog wel van kracht.

Ondanks de aanhouding blijft de politie zichtbaar aanwezig in Winschoten en omgeving. Hoewel men iemand in de lurven heeft weten te pakken, blijft het onderzoeksteam op zoek naar informatie over de branden en de pogingen tot brandstichting. Getuigen kunnen contact opnemen met de politie via 0900-8844 (lokaal tarief).

Personen die anoniem informatie willen delen, kunnen contact opnemen met Meld Misdaad Anoniem via 0800-7000. Anonieme tipgevers die concrete informatie hebben, kunnen bellen met de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) via 06-19675751.

UPDATE 9 OKTOBER

De politie heeft maandagavond een tweede verdachte opgepakt voor de serie branden in Winschoten. Het zou om de 25-jarige Miranda F. uit Winschoten gaan. Zij wordt verdacht van betrokkenheid bij de brandstichtingen in haar woonplaats. De vrouw is een bekende van Danny F. Ze waren huisgenoten. De vrouw zou Danny F. twee keer hebben betrapt bij een brandstichting maar niet gemeld hebben omdat ze dat ‘ teveel gedoe’ vond. De politie sluit niet uit dat er nog meer aanhoudingen worden verricht.

UPDATE 16 OKTOBER

De politie heeft maandagavond opnieuw een aanhouding verricht in het brandonderzoek in Winschoten. Het gaat om een 20-jarige man uit Winschoten. Overigen staat de arrestatie los van de eerdere aanhoudingen. De Winschoter is aangehouden omdat hij op basis van informatie verdacht wordt van brandstichting bij de C1000 aan de Venne, in de nacht van 2 op 3 oktober. Omdat er onvoldoende bewijs tegen de man is, heeft de politie hem enkele dagen na zijn aanhouding weer moeten laten gaan. ij blijft nog wel verdacht.

UPDATE 18 OKTOBER

Het voorarrest van de 26-jarige Danny F. is met negentig dagen verlengd. De man wordt nog altijd verdacht van betrokkenheid bij een groot aantal branden in Winschoten. De politie is nog druk bezig met het onderzoek. Ook Miranda F. (25) zit ook nog vast. Volgende week wordt duidelijk of ook zij langer in voorarrest zal blijven.

Danny F. twitterde er vrolijk op los over de branden. Dat deed hij onder andere met burgemeester Smit.

Verdwijning Jolanda Meijer blijft raadsel…

De speurtocht naar de op 7 februari 1998 als vermist opgegeven drugsverslaafde straatprostituee Jolanda Meijer heeft opnieuw niets opgeleverd. Er werd de afgelopen dagen op een tweetal boerderijen in Winsum en Klein Garnwerd naar stoffelijke resten van haar gezocht. Veel meer dan wat dierlijke resten heeft men echter niet weten te vinden.

auteur: Koen van Lannik

Het Openbaar Ministerie besloot naar aanleiding van verkregen info, vermoedelijk vanuit kringen rondom het circuit waarin Meijer verkeerde, de gierkelders van de twee boerderijen leeg te pompen en op mogelijke resten van de toen 34-jarige vrouw te onderzoeken. De huidige bewoners van de beide boerderijen aan de Winsumerstraatweg en Klein Garnwerd hebben alle medewerking aan de actie verleend.

De voormalige bewoner van de boerderij aan de Winsumerstraatweg kreeg zeer frequent prostituees over de vloer en hield nogal eens een seksfeestje. Ook Meijer kwam er wel eens. Hoewel het onderzoek zich in eerste instantie op het vinden van de resten van Meijer richtte, sloot de politie niet uit dat er ook resten van de eveneens verdwenen prostituees Ineke Fleurke (1994) en Marina Kusters (2009) gevonden kunnen worden.

De vorige bewoner, destijds eigenaar van beide boerderijen en inmiddels 68 jaar, heeft in alle toonaarden ontkend dat hij iets met de verdwijning van Meijer te maken heeft gehad. De Noord-Groninger is in 2005 ook al eens bij justitie in beeld geweest. Toen hij destijds uit de boerderij aan de Winsumerstraatweg vertrok, trof de politie er een wietkwekerij aan. De geruchten gingen toen al dat hij mogelijk meer over Meijer zou weten dan hij toegaf. De man doet die praatjes als pure nonsens af.

Terwijl men in Winsum bezig was met graafwerkzaamheden en het leegpompen van de gierkelders, kreeg de politie nieuwe aanwijzingen die wellicht met deze zaak te maken zou kunnen hebben.

Een daarvan betreft het verhaal van een man uit Friesland die zich, volgens uitlatingen van zijn ex-vrouw, in de periode rond de verdwijning van Jolanda Meijer vreemd zou hebben gedragen.

Mijn ex ging in de tijd van 1997 tot ongeveer 2001 geregeld naar de heroïnehoeren omdat onze relatie niet goed was. In 2003 zijn we uiteindelijk gescheiden. Het was een paar dagen voor mijn verjaardag in februari dat hij opeens met veel geld thuiskwam. Het was iets van 400 gulden. Ik vroeg hem hoe hij er aan kwam. Ik kreeg als antwoord dat hij een hoertje had weggebracht. Ergens boven in Friesland. De plaats weet ik zo niet, of heb ik nooit geweten. Het hoeft niks met deze zaak te maken te hebben maar het houdt me wel bezig omdat mijn ex er nogal geheimzinnig over deed.’

Hoeveel waarheidsgehalte er aan de tips kleeft moet afgewacht worden. Zeker is in ieder geval dat politie blij is met elke aanwijzing die tot een oplossing van deze zaak zou kunnen leiden.

Drie jaar geleden werd er in een bosperceel bij Mensingeweer naar het lichaam van de vermiste vrouw gezocht. Het leidde destijds zelfs tot de aanhouding van een man uit Groningen. Het vermoeden bestond dat hij iets met de verdwijning van Meijer te maken had. De Stadjer werd echter weer op vrije voeten gesteld. De zoekactie leverde toen niets op.